Решение по делу № А43-32592/2009 от 02.12.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  дело № А43-32592/2009

4-724

30  ноября  2009  года                                                            г. Нижний Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Шкарбутко Евгения Валерьевича г. Перевоз Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  г.  Нижний Новгород

о взыскании  90 757 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Окуневой Н.И. – представителя, доверенность от 22.12.06;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье»  о взыскании  материального ущерба в сумме   90 757 руб. обратился предприниматель без образования юридического лица Шкарбутко Е.В.

В судебном заседании истец уточнил, что сумму иска составляет материальный ущерб в сумме 84 757 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Суд принял к рассмотрению данные уточнения заявителя иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, письменный отзыв по существу заявленного требования суду не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил,  в связи с чем, судебное заседание на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено                       в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания  для удовлетворения иска в части взыскания 84 757 руб. материального ущерба и 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права.

Между истцом (страхователем, выгодоприобретателем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор имущественного страхования от 05.09.08 серии 4101-5204 № 02065 нежилого здания, расположенного по адресу: с. Дубское Перевозского района Нижегородской области, ул. Центральная, дом 5А в редакции приложений № 1                  и  № 3к договору, содержащих акт осмотра  и опись имущества, заявленного на страхование, срок действия договора страхования установлен сторонами с 06.09.08 по 05.09.09 (л.д. 8-11).

Застрахованное имущество принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от 11.07.08, передаточным актом, актом приема-передачи, техническим паспортом ГП «Нижтехинвентаризация» (л.д. 13-30).

Согласно полису страхования стоимость застрахованного имущества определена                       сторонами в сумме  2 443 039 руб., страховая сумма установлена в размере  1 000 000 руб.,  при этом страховая премия составила 7 100 руб., которая была уплачена страхователем по квитанции от 05.09.09 № 249548 (л.д. 12).

В период действия договора страхования, а именно с декабря 2008 года по 11 января 2009 года неустановленные лица путем взлома сварных решеток и замка на входной двери незаконно проникли в застрахованное нежилое здание.  При этом истцу был причинен ущерб в виде разбитых стекол в 45 окнах, похищены деревянные двери                             в количестве 11 штук, половые доски общей площадью 245 кв.м., чугунные радиаторы батарей отопления М-140 (344 секции), электросчетчик и электрическая проводка ВВГ                в количестве 450 кв.м., разбиты 74 светильника ЛВО-2 (л.д. 31).

Факт кражи со взломом, подтверждается справкой СО при ОВД по Перевозскому району Нижегородской области от 13.01.09 б/н. По данному факту возбуждено и принято к производству  уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, что подтверждено постановлением при ОВД по Перевозскому району Нижегородской области от 13.01.09 № 95002 (л.д. 32).

В связи с тем, что в ходе проведения предварительного расследования установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, предварительное следствие было приостановлено, о чем свидетельствует постановление от 13.03.09 (л.д. 33).

Перечень похищенного и поврежденного имущества установлен актом осмотра нежилого здания от 06.01.09 и справкой СО при ОВД по Перевозскому району Нижегородской области от 13.01.09 б/н (л.д. 31).

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Эксперт-Сервис» от 13.05.09 № 348/09 и составляет 131 367 руб.                      

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая                            и выплате страхового возмещения, о чем был составлен страховой акт № 852094, согласно которому ответчик перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 46 609 руб. 70 коп.

Претензией истец предложил ответчику выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ  страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)                                   в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из программы страхования по полису ответчика, истец застраховал имущество по полному пакету услуг, согласно которому страховыми случаями признаются: противоправные действия третьих лиц, кража со взломом и грабеж.

Таким образом, требование истца о взыскании невыплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 84 757 руб. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов  по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит    из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор от 06.01.09, заключенный между истцом и Окуневой Н.И., акт приема-сдачи работ по договору от 27.10.09 и расходный кассовый ордер от 27.10.09               № 1619 на сумму 6 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя                             в  сумме 6 000 руб.

Расходы  по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»                        г.  Нижний Новгород в пользу предпринимателя без образования юридического лица Шкарбутко Евгения Валерьевича (09.06.1974 года рождения, ИНН 522501660505, ОГРН 307522526700015) г. Перевоз Нижегородской области 84 757 руб. материального ущерба, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя   и   3 222 руб. 71 коп.. госпошлины.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд              г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                           с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                        в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С.,  тел.419-39-55