Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7962/2015 ~ М-7217/2015 от 30.09.2015

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2015 года                                                                                         <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства БМВ 520 гос.номер № При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1 625 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого ему причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в страховом возмещении было отказано. Ответчиком дан ответ, согласно которого была признана конструктивная гибель транспортного средства. Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта составила величину большую чем 80% от страховой суммы, была произведена выплата страхового возмещения: страховая сумма -1 625 250 руб., стоимость годных остатков 975000 руб., выплата страхового возмещения может составить 650 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 666792,91 руб., в том числе 650250 руб.- страховое возмещение, 16252,50 руб.- расходы на эвакуацию.

Официальным дилером ООО «<данные изъяты>», куда автомобиль был сдан истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой сумма необходимая для приведения автомобиля в его первоначальное состояние составила 1 181 491 руб. За производство дефектовки истец оплатил 7800 руб. Таким образом, указывает истец, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 539041 руб. (1181491 руб.- 650250 руб.+7800 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией на недоплаченную часть страхового возмещения, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 531241 руб., расходы, понесенные на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 7800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства БМВ 520 гос.номер № При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1 625 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого ему причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в страховом возмещении было отказано. Ответчиком дан ответ, согласно которого была признана конструктивная гибель транспортного средства. Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта составила величину большую чем 80% от страховой суммы, была произведена выплата страхового возмещения: страховая сумма -1 625 250 руб., стоимость годных остатков 975000 руб., выплата страхового возмещения может составить 650 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 666792,91 руб., в том числе 650250 руб.-страховое возмещение, 16252,50 руб.- расходы на эвакуацию.

Официальным дилером ООО <данные изъяты>», куда автомобиль был сдан истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой сумма необходимая для приведения автомобиля в его первоначальное состояние составила 1 181 491 руб. За производство дефектовки истец оплатил 7800 руб. Таким образом, указывает истец, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 539041 руб. (1181491 руб.- 650250 руб.+7800 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией на недоплаченную часть страхового возмещения, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 531241 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 7800 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 8512,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 531 241 руб., расходы, понесенные на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 7800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 8512,41 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                            Т.И. Высоцкая