Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-168/2021;) от 02.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года                 г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой Тихоновой Н.В.,

защитника - адвоката Лозового М.П., представившего удостоверение № 941 от 05.05.2012 года и ордер № 145284 от 16.07.2021 года,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВОЙ НАТАЛЬИ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 29.03.2021 года, находящейся под домашним арестом с 30.03.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 290 ч.5 п. «б» УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

    Тихонова Н.В. совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» №122 л/с от 28.06.2019 года Тихонова Н.В. назначена на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», с 13.06.2019 года.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 19.06.2019 года врио начальника МО МВД России «Курчатовский», инспектор Тихонова Н.В. в служебной деятельности, помимо прочего, руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, приказами МВД России, приказами УМВД России по Курской области, приказами МО МВД России «Курчатовский», иными нормативно правовыми актами по вопросам правоотношений, связанных с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом (п.п. 5.5,5.30) Тихонова Н.В. вправе: получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения служебных обязанностей; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение (п. 5.30.).

П.п. 7.2,7.5,7.12-7.14,7.18,7.26-7.29,7.34,7.39 должностного регламента предписывают инспектору Тихоновой Н.В. выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения; системный контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям правил дорожного движения, составления административных протоколов и других процессуальных документов сотрудникам ОВ ДПС и отделения ГИБДД; контролировать сроки административных материалов, готовить их для рассмотрения начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Курчатовский»; оказывать практическую и методическую помощь сотрудникам отдельного взвода ДПС, отделения ГИБДД, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Курчатовский» по вопросам применения административного законодательства, а также качественного оформления административных материалов; рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции. Проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения; возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административное расследование, по фактам ДТП, в которых пострадали люди; выявлять недостатки при оформлении административных материалов, принимать меры для их устранения.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, который устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции.

    Административным регламентом предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право:

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию лиц, уклоняющихся от явки по вызову (п. 6.3);

- запрашивать и получать сведения, справки, документы, иную необходимую информацию, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий (п. 6.4.);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.7).

Должностными лицами, уполномоченными исполнять государственную функцию, являются: в том числе, сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание (п. 29).

Сроки выполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления, исходя из конкретной обстановки (п. 35).

Выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия (п. 36).

Необоснованные действия (бездействие) сотрудников, влекущие увеличение времени выполнения административных процедур (действий) в отношении участников дорожного движения, обжалуются в порядке, установленном Административным регламентом.

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для выполнения административных действий (п. 54).

В случае обращения участника дорожного движения к сотруднику в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица, сотрудник обязан подать соответствующее уведомление о таком факте в установленном МВД России порядке (п. 55).

При наличии возбужденного дела об административном правонарушении и обнаружении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, сотрудник выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 165).

Если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения установлена, сотрудник, при наличии соответствующих оснований составляет протокол об административном правонарушении либо выносит постановление по делу об административном правонарушении (п. 172).

В случае, когда на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Информация о ДТП и копии материалов в установленном порядке вносятся в информационную систему органов внутренних дел учета ДТП и в государственную статистическую отчетность (п. 290).

В силу ст.ст. 12,13 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение. А также предоставлено право: получать по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях необходимые объяснения, справки, документы; в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти; знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и ст. 33 Закона «О полиции», инспектор Тихонова Н.В., как сотрудник полиции, обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

Приказом начальника УМВД России по Курской области № 253 от 31.03.2021 года инспектор Тихонова Н.В. за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, уволена со службы в органах внутренних дел с 31.03.2021 года.

Таким образом, инспектор Тихонова Н.В. в период с 13.06.2019 года по 31.03.2021 года осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

21.11.2020 года примерно в 18 часов 35 минут на 46 километре трассы «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» произошло ДТП, в ходе которого водитель Фролов В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении автомобилю HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, под управлением Косиченко А.С., в результате чего последняя совершила наезд на опору линии электропередач.

В результате ДТП водитель Косиченко А.С. была госпитализирована в ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России с диагнозом «ЗЧМТ», субдуральная гигрома головы», у пассажира Акульшина А.С. диагностированы телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника, ЗЧМТ. После указанного ДТП, автомобиль Косиченко А.С. был помещен на платную автостоянку. При этом, в силу отсутствия специальных познаний, Косиченко А.С. уверена в том, что автомобиль с платной стоянки сможет забрать только лишь после принятия итогового решения по делу.

21.11.2020 года в отношении водителя Фролова В.С. инспектором ДПС Лубе А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. В этот же день начальником ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сороковым А.Ю. административное расследование поручено инспектору ДПС Гончарову М.В.

26.11.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов инспектор Тихонова Н.В., являясь лицом, наделенным в соответствии с действующим законодательством правом осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, находясь в служебном кабинете № 3 ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», по адресу: Курская область, г. Курчатов, Коммунально-складская зона МОБ, корпус 1, в рамках оказания практической и методической помощи инспектору ДПС Гончарову М.В., фактически приняла к производству указанный административный материал и совместно с инспектором ДПС Гончаровым М.В. стала производить по нему административное расследование, вынеся определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Косиченко А.С. о степени причиненного ей вреда здоровью, датированное 27.11.2020 года.

04.12.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также медицинская документация Косиченко А.С. поступили судебно-медицинскому эксперту ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России Заике С.А. для производства судебно-медицинской экспертизы.

В период времени с 12 часов 20 минут 07.12.2020 года по 17 часов 45 минут 23.12.2020 года Косиченко А.С., используя свой мобильный телефон с абонентским номером 8-920-260-01-59, неоднократно осуществляла разговоры с инспектором Тихоновой Н.В., использующей мобильный телефон с абонентским номером №, с целью выяснения даты принятия итогового решения по делу об административном правонарушении, поясняя, что желает побыстрее забрать свой автомобиль HYUNDAI SOLARIS с платной парковки с целью обращения в страховую компанию и восстановления автомобиля. В свою очередь, инспектор Тихонова Н.В., достоверно осведомленная о том, что автомобиль Косиченко А.С. - HYUNDAI SOLARIS не задерживался в установленном законом порядке и находится на платной стоянке на добровольной основе, не разъяснила ей, что она (Косиченко А.С.) может забрать свой автомобиль с указанной стоянки в любое время самостоятельно.

24.12.2020 в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 06 минут, инспектор Тихонова Н.В., достоверно зная о заинтересованности Косиченко А.С. в скорейшем принятии итогового решения по административному делу получила в ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России заключение эксперта №257 от 24.12.2020 года в отношении Косиченко А.С.

24.12.2020 года в 13 часов 06 минут Косиченко А.С. позвонила Тихоновой Н.В. и поинтересовалась ходом административного расследования в отношении Фролова В.С., сроках принятия итогового решения и попросила инспектора Тихонову Н.В. написать ей в мобильном приложении «WhatsApp», что требуется для скорейшего завершения административного расследования.

24.12.2020 года не позднее 13 часов 10 минут инспектор Тихонова Н.В., находясь на территории г. Курчатова Курской области, являясь должностным лицом органа внутренних дел РФ, которое в соответствии с положениями Закона «О полиции», должностного регламента, обязано осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, получать по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях необходимые объяснения, справки, документы, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, рассчитывая на то, что Косиченко А.С. с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов заинтересована в скорейшем окончании административного расследования с принятием итогового решения, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, решила лично получить от Косиченко А.С. (в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей путем ее вымогательства, за совершение ею (Тихоновой Н.В.) действий, которые входят в ее служебные полномочия, а именно: за скорейшее окончание административного расследования и принятие итогового решения по делу об административном правонарушении, под угрозой в случае отказа в передаче денежных средств принять процессуальное решение по делу об административном правонарушении в максимальный срок, предусмотренный КоАП РФ, что повлечет затягивание сроков обращения в страховую компанию и, как полагала Косиченко А.С., и получения с платной стоянки своего автомобиля.

С этой целью 24.12.2020 года не позднее 13 часов 10 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, инспектор Тихонова Н.В. со своего мобильного телефона с абонентским номером № послала сообщение Косиченко А.С. на ее мобильный телефон с абонентским номером № текстовое сообщение с требованием о необходимости передачи ей взятки в виде денег в размере 15 000 рублей. После чего, в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 19 минут этого же дня инспектор Тихонова Н.В. повторила требование о передаче ей взятки в виде денег в сумме 15000 рублей в ходе телефонного разговора с Косиченко А.С. посредством мобильного приложения «WhatsApp», указав, что только в случае передачи ей указанной суммы, она (Тихонова Н.В.) в кратчайшие сроки окончит административное расследование по факту ДТП имевшего место 21.11.2020 года с участием Косиченко А.С., то есть совершит действия, которые входят в ее служебные полномочия в пользу взяткодателя - Косиченко А.С. В противном случае, административное расследование будет производиться в соответствии с требованиями КоАП РФ в срок до шести месяцев с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор Тихонова Н.В. в целях реализации своих преступных намерений, заведомо создала условия, при которых Косиченко А.С. вынуждена будет передать ей взятку с целью предотвращения вредных для себя последствий, понимая и осознавая, что она вымогает взятку за совершение действий, которые входят в ее (Тихоновой Н.В.) служебные полномочия, в пользу взяткодателя – Косиченко А.С. С требованием инспектора Тихоновой Н.В. Косиченко А.С. согласилась, понимая, что Тихонова Н.В. является должностным лицом и в силу занимаемого должностного положения может реализовать высказанные намерения и совершить действия, входящие в ее служебные обязанности.

После чего, 24.12.2020 года не позднее 14 часов 21 минуты, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на получение взятки лично от Косиченко А.С., инспектор Тихонова Н.В. со своего мобильного телефона посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправила Косиченко А.С. текстовое сообщение следующего содержания: «15 т зерна на двоих и завтра забирайте», требуя тем самым передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей за скорейшее окончание административного расследования по факту ДТП, имевшего место 21.11.2020 года с участием Косиченко А.С.

Затем, 24.12.2020 года в период с 14 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут, инспектор Тихонова Н.В., находясь в служебном помещении №3 ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» по адресу: Курская область, г. Курчатов, Коммунально-складская зона МОБ, корпус 1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей от Косиченко А.С. за принятие итогового решения по делу об административном правонарушении на основании выводов судебно-медицинской экспертизы об отсутствии вреда здоровью Косиченко А.С., вынесла постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Фролова В.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составила в отношении Фролова В.С. протокол 46 АС 000101 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также вынесла постановление № 18810046200151217528 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с которым Фролову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

После чего 24.12.2020 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 43 минуты в ходе телефонного разговора с Косиченко А.С. посредством мобильного приложения «WhatsApp», снова потребовала передать ей взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, сообщив, что только в этом случае она в кратчайшие сроки окончит административное расследование, а в противном случае будет производить административное расследование в соответствии с КоАП РФ в срок до шести месяцев с момента вынесения определения о возбуждении дела. На требование инспектора Тихоновой Н.В. Косиченко А.С. вновь ответила согласием.

В ходе указанного разговора, между инспектором Тихоновой Н.В. и Косиченко А.С. достигнута договоренность, о том, что последняя передаст взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей инспектору Тихоновой Н.В. 28.12.2020 года.

25.12.2020 года Косиченко А.С., осознав, что ее действия и действия инспектора Тихоновой Н.В. незаконны, отказалась от передачи взятки в виде денег в размере 15 000 рублей инспектору Тихоновой Н.В., обратившись 01.02.2021 года с заявлением в ОРЧ СБ УМВД России по Курской области.

При совершении вышеуказанных преступных действий инспектор Тихонова Н.В. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государства в сфере государственной службы, дезорганизации деятельности органов внутренних дел и их дискредитации в глазах общественности и, желала их наступления.

Однако, инспектор Тихонова Н.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Косиченко А.С. отказалась передать взятку, в последующем обратившись с заявлением в ОРЧ СБ УМВД России по Курской области, и незаконные действия инспектора Тихоновой Н.В. были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Курской области.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тихонова Н.В. виновной себя не признала, и, отказавшись отвечать на дополнительные вопросы, пояснила, что работала в должности инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский». 21 ноября 2020 года в 18 часов 35 минут на 46 километре трассы «Курск-Льгов-Рыльск - граница Украины» произошло ДТП с участием водителей Фролова В.С. и Косиченко А.С., в ходе которого последняя получила телесные повреждения и была госпитализирована. Косиченко А.С. звонила ей каждый день и предлагала деньги. 21 декабря 2020 года Косиченко А.С. позвонила ей с целью получения информации по делу. Она пояснила ей, что для принятия итогового процессуального решения по делу необходимо получить результаты судебно-медицинской экспертизы, которые в настоящее время еще не готовы. Косиченко А.С. стала уговаривать ее помочь ей в скорейшем получении судебно-медицинской экспертизы, на что она предложила как-нибудь заинтересовать эксперта. 24 декабря 2020 года в ходе телефонного разговора она сказала Косиченко А.С., что может помочь ей, но для этого необходимо заплатить эксперту 15 000 рублей. Косиченко А.С. сказала, что ей плохо слышно и попросила написать в Ватсапе размер необходимой суммы. Она написала ей сообщение: «15 тонн зерна на двоих и завтра забирайте». В настоящее время сильно сожалеет, что написала эту СМС. Позже Косиченко А.С. сказала ей по телефону, что она сможет отдать деньги 28 декабря 2020 года. Она согласилась, так как хотела отблагодарить эксперта, который в короткие сроки подготовил свое заключение.

Пояснила, что деньги у Косиченко А.С. она не вымогала, так как заинтересовать эксперта была ее инициатива. Она лишь предложила вариант, на который Косиченко А.С. согласилась. Она ничем ей не угрожала, а лишь, отвечая на ее вопросы о практике расследования аналогичных дел, сказала, что производство по делу может затянуться. Это соответствовало действительности. При этом ее действия, как инспектора строго регламентированы нормами КоАП РФ, в связи с чем, она не имела никакой возможности искусственно затянуть производство по делу.

На следующий день она засомневалась в своих действиях, поняла, что может совершить преступление в виде посредничества в даче взятки. В связи с этим обратилась к одному из сотрудников, рассказав обо всем, на что он ей пояснил, что она может быть привлечена к уголовной ответственности и ей необходимо подать рапорт о намерениях Косиченко А.С. дать взятку должностному лицу. После этого разговора решила отказаться от совершения запланированных действий (получения денег от Косиченко А.С. и передачи их эксперту), тем более что заключение эксперта уже было готово. Понимая, что Косиченко А.С. планирует дать взятку эксперту, решила доложить об этом руководству, решив сначала убедиться, действительны ли намерения Косиченко А.С. 05 января 2021 года она позвонила знакомому Косиченко А.С. и ее начальнику - Геляхову М.Н., которого попросила напомнить Косиченко А.С. о, якобы, существующем долге. Однако Геляхов М.Н. через некоторое время сообщил ей, что Косиченко А.С. не собирается ничего ей отдавать, т.к. никакого долга не существует. Для себя она поняла, что Косиченко А.С., также как и она, отказалась от совершения преступления. Таким образом, преступление в виде дачи взятки эксперту не было реализовано в связи с тем, что она и Косиченко А.С. отказались от своих преступных намерений.

Несмотря на занятую подсудимой Тихоновой Н.В. позицию, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующим.

        Свидетель Косиченко А.С. в судебном заседании пояснила, что 21.11.2020 года в вечернее время произошло ДТП, поскольку выезжающий на дорогу автомобиль не предоставил ей преимущество в движении. В результате ДТП ей были причинены повреждения, в связи с чем ее госпитализировали. После ДТП ее автомобиль был помещен на платную стоянку. Пока она находилась на лечении в МСЧ-125 г. Курчатова, никто из сотрудников не приезжал к ней и не опрашивал по факту ДТП, в связи с чем, узнав, у кого в производстве находится материал, позвонила Тихоновой Н.В., договорившись с ней о своем опросе.

24.11.2020 года пришла в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», где Тихонова Н.В. пояснила ей, что именно она будет заниматься проверкой по факту ДТП. Затем, когда находилась на лечении в госпитале УВД, периодически созванивалась с Тихоновой Н.В. по мобильному телефону с целью узнать результаты и сроки проверки, так как ей необходимо было забрать автомобиль с платной стоянки и обратиться в страховую компанию. Каждый раз она спрашивала у Тихоновой Н.В., когда можно забрать автомобиль, на что последняя отвечала, что после получения судебно-медицинской экспертизы и принятия решения по делу. Тогда она спросила у Тихоновой Н.В., что необходимо сделать для получения данной экспертизы, предложив купить алкоголь, кофе и конфеты, на что Тихонова Н.В. согласилась. В этом она попросила помочь свою знакомую Чурилову С.Н., которая купила все необходимое и передала Тихоновой Н.В. Впоследствии Тихонова Н.В. ей сказала, что передала все это эксперту.

Потом, 24.12.2020 года ей позвонила Тихонова Н.В. и сказала, что расследование дела будет идти еще полгода, обратиться в страховую компанию и забрать автомобиль она не сможет, но чтобы ускорить процесс, необходимо заплатить 15000 рублей, и она примет решение в течение двух дней. Так как связь была плохой, попросила Тихонову Н.В. написать ей сообщение. Тихонова Н.В. написала ей сообщение о необходимости передачи денег, а затем продублировала это сообщение в «WhatsApp». Сообщение было следующего содержания: «15 т на двоих и завтра забирайте». Потом они еще раз созвонились и Тихонова Н.В. подтвердила сумму и необходимость ее передачи, сказав, что как только она привезет деньги, она заберет экспертизу и примет решение по делу. Так как денежных средств у нее не было, попросила Тихонову Н.В. подождать до 28.12.2020 года, на что Тихонова Н.В. согласилась.

25.12.2020 года через своих знакомых узнала, что решение по факту ДТП с ее участием вынесено еще 24.12.2020 года, в связи с чем 28.12.2020 года поехала в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» и получила решение по делу, при этом Тихоновой Н.В. в кабинете не было. Тихонова Н.В. ей больше не звонила, однако 05.01.2021 года ей на мобильный телефон пришло сообщение от ее знакомого - Геляхова М.Н., который также знаком с Тихоновой Н.В., о существующем перед последней долге. В ответ она написала Геляхову М.Н. о том, что никакого долга перед Тихоновой Н.В. у нее нет, дело по факту ДТП закрыто 24.12.2020 года, а Тихонова Н.В. все равно требует деньги в сумме 15000 рублей.

        Данные показания свидетель Косиченко А.С. подтвердила и в ходе очной ставки с Тихоновой Н.В. (Т.2 л.д.9-15).

    Свидетель Геляхов М.Н. в судебном заседании пояснил, что знаком с Тихоновой Н.В. по роду своей службы. Также в его подчинении проходила службу Косиченко А.С. 21.11.2020 года Косиченко А.С. попала в ДТП на своем автомобиле, который был помещен на платную стоянку, где находился длительное время, так как Косиченко А.С. находилась на длительном лечении, кроме того, на тот момент не было принято решение в отношении виновника ДТП. В начале января 2021 года ему позвонила Тихонова Н.В. и попросила поговорить с Косиченко А.С. о денежных средствах, которые, со слов Тихоновой Н.В., Косиченко А.С. должна была передать по договоренности. В чем была суть договоренности, ему на тот момент известно не было. Он написал Косиченко А.С. о том, что Тихонова Н.В. интересуется ее долгом. На что Косиченко А.С. написала ему, что никаких денег передавать Тихоновой Н.В. не собирается, так как она требует у нее денежные средства за быстрое решение по материалу о ДТП с ее участием. Об этом он сообщил Тихоновой Н.В., написав ей сообщение в «WhatsApp».

    Данные показания свидетель Геляхов М.Н. подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемой Тихоновой Н.В. (Т.2 л.д.6-8).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Заика С.А. пояснил, что является заведующим кабинетом СМЭ ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России. Тихонову Н.В. знает около двух лет по роду своей деятельности. Им проводились судебно-медицинские экспертизы в отношении Косиченко А.С. и Акульшина А.С. на предмет наличия у них телесных повреждений и определения степени тяжести причиненного вреда. Обе экспертизы были изготовлены в предусмотренный законом срок – в течение двадцати дней с момента их поступления. Готовые экспертизы выдаются только должностным лицам, назначившим их. Согласно имеющейся документации, определения о назначении и проведении данных экспертиз выносились инспектором Тихоновой Н.В., ею же и были получены 24.12.2020 года. С просьбами об ускорении производства данных экспертиз Тихонова Н.В. к нему не обращалась, никакой договоренности о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей у него с ней не было. Также может утверждать, что никаких пакетов с продуктами питания и алкоголем фельдшеру-лаборанту Акимовой Ю.С. Тихонова Н.В. не передавала, так как работают в одном кабинете и никаких посторонних предметов не приносилось. О том, что Тихонова Н.В. вымогала денежные средства у Косиченко А.С. за изготовление экспертизы в короткие сроки и передаче ему в качестве вознаграждения, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Румянцева (Акимова) Ю.С. в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером-лаборантом кабинета СМЭ ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России. В ее обязанности входит выполнения технической работы в рамках проведения экспертиз, исследований, т.е. фактически она осуществляет набор заключений судебно-медицинских экспертиз и исследований. В ноябре-декабре 2020 года инспектором Тихоновой Н.В. были назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении Косиченко А.С. и Акульшина А.С., которые проводил эксперт Заика С.А. Все готовые экспертизы выдаются на руки под роспись тому должностному лицу, который назначил экспертизу. Иное лицо может получить экспертизу только по доверенности. Подпись должностного лица о получении экспертизы ставится в журнале. Судебно-медицинские экспертизы в отношении Косиченко А.С. и Акульшина А.С. были получены Тихоновой Н.В. 24.12.2020 года. Пояснила, что установлен месячный срок для проведения судебно-медицинской экспертизы. Тихонова Н.В. с просьбами ускорить процесс их проведения и набора к ней не обращалась, никаких пакетов с продуктами и алкоголем от нее не получала, ни о каких денежных средствах в сумме 15000 рублей с ней не договаривалась.

Данные показания свидетель Румянцева (Акимова) Ю.С. подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемой Тихоновой Н.В. (Т.2 л.д.16-18).

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Чурилова С.Н. пояснила, что 21.11.2020 года ее коллега по службе Косиченко А.С. вместе с Акульшиным А., Олареска С., и Лысенко О. попали в ДТП, в связи с чем Косиченко А.С. находилась на лечении. 21.12.2020 года ей позвонила Косиченко А.С. и попросила за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она ей переведет на банковскую карту, купить кофе и бутылку коньяка, и передать это инспектору ГИБДД. По ее просьбе она все купила, сложила в пакет и, как сказала ей Косиченко А.С., поехала в ГИБДД, где в кабинете № 3 должна была передать пакет. Однако Косиченко А.С. ей перезвонила и попросила подъехать к МСЧ-125 г. Курчатова, а также сообщила номер телефона сотрудника ГИБДД. После этого она встретилась с девушкой – сотрудником ГИБДД и передала ей пакет, о чем сообщила Косиченко А.С.

    Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Олареско С.П. и Лысенко О.Н. следует, что оба проходят службу в войсках Национальной гвардии РФ. 21.11.2020 года примерно в 18 часов 35 минут на 46 километре трассы «Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» стали участниками ДТП на автомобиле «Хендай Солярис» под управлением Косиченко А.С. Также с ним в машине находился Акульшин А.С. В результате ДТП Косиченко А.С. и Акульшин А.С. пострадали, при этом Косиченко А.С. была госпитализирована. По ее просьбе они эвакуировали поврежденный автомобиль на платную стоянку (Т.1 л.д.193-195, 197-199).

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Сороковой А.Ю. - начальник ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» пояснил, что вечером 21.11.2020 года на 46 километре трассы «Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» произошло ДТП с участием водителя автомобиля «Хендай Солярис» Косиченко А.С. На место ДТП был направлен дежурный наряд сотрудников ДПС, которые оформили материал и после составления передали его в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский». После этого по резолюции начальника отдела полиции материал был передан ему для проведения проверки. Им данный материал проверки был отписан 21.11.2020 года инспектору Гончарову М.В. Так как указанный сотрудник находился в должности непродолжительное время, практическую помощь ему оказывала инспектор Тихонова Н.В. Как начальник ОГИБДД он может поручить проведение расследования как в письменной форме путем наложения резолюции, так и в устной форме одному или двум сотрудникам. По данному материалу и Гончаров М.В., и Тихонова Н.В. уполномочены были проводить административное расследование и принимать итоговое решение по делу. Со слов инспектора Гончарова М.В. ему известно, что Тихонова Н.В. приняла материал к своему производству, видя, что у него возникают с ним сложности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон исследовались показания свидетеля Гончарова М.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: с 01.09.2020 года он был назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», где работал в одном кабинете с инспектором Тихоновой Н.В. Тихонова Н.В. оказывала ему практическую помощь в связи с его незначительным стажем работы. 21.11.2020 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сороковым А.Ю. ему было отписано несколько материалов проверки, в том числе и материал по факту ДТП с участием водителей Косиченко А.С. и Фролова В.С. Тихонова Н.В. сказала, что поможет ему с материалами, так как на тот момент он не обладал достаточными познаниями в этой области. Насколько ему потом стало известно, Тихонова Н.В. вынесла определения о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении Косиченко А.С. и Акульшина А.С., получила их, после чего дело об административном правонарушении было прекращено Тихоновой Н.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в действиях водителя Фролова В.С. В ходе расследования о продлял срок производства по делу до 21.01.2021 года, поскольку на момент продления экспертизы не были готовы. Лично вручил Косиченко А.С. постановление о прекращении производства по делу, вынесенное Тихоновой Н.В., от 24.12.2020 года. О договоренности между Косиченко А.С. и Тихоновой Н.В. о передаче последней денежных средств в сумме 15 000 рублей за принятие решения по указанному материалу, он не знал (Т.1 л.д.208-212, 213-215).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля Евдокимова Е.А. – старшего инспектора по ОП УГИБДД УМВД России по Курской области, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: действующим законодательством не регламентирован порядок перепоручения (передачи) материала административного расследования от одного должностного лица к другому, прямого запрета КоАП РФ не содержит, в связи с чем по решению руководителя органа или его заместителя возможно проведение административного расследования уполномоченным должностным лицом, после того, как определение о возбуждении административного расследования было вынесено иным уполномоченным должностным лицом. В рассматриваемой ситуации Тихонова Н.В. является уполномоченным должностным лицом, наделенным правом принятия решения по материалу административного расследования (Т.4 л.д. 135-137).

Аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в данной ситуации Тихонова Н.В. являлась уполномоченным должностным лицом, наделенным правом принятия решения по делу об административном правонарушении, и отсутствие резолюции для поручения административного расследования конкретным должностным лицам не препятствует дальнейшему его рассмотрению, дал в ходе предварительного расследования свидетель Фенин И.А. – аналитик УГИБДД УМВД России по Курской области (Т.4 л.д.132-134).

        О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Косиченко А.С., в котором она просит привлечь к ответственности инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» старшего лейтенанта полиции Тихонову Н.В., которая в период времени с 24.12.2020 года требовала передать ей 15 000 рублей за ДТП и выдачу ей документов для обращения в страховую компанию (Т.1 л.д.17);

- заключение по обращению Косиченко А.С., согласно которому изложенные ею сведения о неправомерных действиях старшего лейтенанта полиции Тихоновой Н.В. подтвердились, и материалы проверки направлены в Курчатовский МСО СУ СК России по Курской области для проведения в отношении нее доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (Т.1 л.д.75-82);

- выписка из приказа врио начальника МО МВД России «Курчатовский» №122л/с от 28.06.2019 года, согласно которому Тихонова Н.В. с 13.06.2019 года назначена на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожно-патрульной службы МО МВД России «Курчатовский» (Т.3 л.д.215);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Тихоновой Н.В., утвержденный 19.06.2019 года врио начальника МО МВД России «Курчатовский», в соответствии с которым Тихонова Н.В. вправе получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения служебных обязанностей, а также на вносить предложения о совершенствовании деятельности полиции (п. 5.5.); составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение (п. 5.30.). Обязана: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 7.2.); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организацией (п.7.5.); соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п.7.12.); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 7.14.); осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (п. 7.18.); осуществлять системный контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям правил дорожного движения, составления административных протоколов и других процессуальных документов сотрудникам ОВ ДПС и отделения ГИБДД (п.7.26.); контролировать сроки административных материалов, готовить их для рассмотрения начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» (п.7.27.); оказывать практическую и методическую помощь сотрудникам отдельного взвода ДПС, отделения ГИБДД, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Курчатовский», по вопросам применения административного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также качественного оформления административных материалов (п 7.28.); рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции. Проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения (п.7.29.); возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административное расследование, по фактам ДТП, в которых пострадали люди (п. 7.34.); выявлять недостатки при оформлении административных материалов, принимать меры для их устранения (п. 7.39.) (Т.3 л.д.217-227).

Как следует из данной должностной инструкции, Тихонова Н.В. осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, с правом принятия решения по материалу об административном правонарушении с административным расследованием.

- копии материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Косиченко А.С. и Фролова В.С., согласно которым 27.11.2020 года и 17.12.2020 года инспектором по ИАЗ ОВД ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Тихоновой Н.В. вынесены постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении пострадавших, 24.12.2020 года экспертизы были окончены и в этот же день ею вынесены итоговые решения по делу: постановления и протокол об административном правонарушении (Т.1 л.д.84-160).

Данные документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что именно Тихонова Н.В. с согласия начальника ОГИБДД осуществляла действия, направленные на административное расследование в целях установления всех обстоятельств ДТП и принятия по нему итогового решения.

- протоколы осмотра места происшествия - служебного кабинета №3 ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», в ходе которого из персональных компьютеров получены следующие сведения: файл с названием «Косиченко Акульшин Фролов без вреда» создан 24.12.2020 года в 16:30. Дата последнего сохранения файла 24.12.2020 в 16:30. Последний вывод на печать файла 24.12.2020 в 16:23. Текстовый файл «Косиченко» создан 26.11.2020 в 16 часов 10 минут 31 секунду, изменён 26.11.2020 в 16 часов 10 минут 32 секунды, открыт 26.11.2020 в 16 часов 10 минут 31 секунду. При открытии указанного файла обнаружено определение о назначении судебно медицинской экспертизы, датированное 27.11.2020, постановление вынесено от имени инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Тихоновой Н.В. (Т.3 л.д.9-16, Т.4 л.д.145-148);

- протокол выемки, в ходе которой у Косиченко А.С. был изъят чек «Сбербанк онлайн» по операции перевода денежных средств Чуриловой С.Н. 21.12.2020 года на сумму 1000 рублей (Т.2 л.д.21-24).

Данный чек подтверждает показания Косиченко А.С. о том, что требованию о передаче денежных средств Тихоновой Н.В. предшествовала передача пакета с алкоголем и продуктами питания.

- сведения из ООО «Т2 Мобайл», согласно которым на Тихонову Н.В. по состоянию на 08.04.2021 в сети ООО «Т2 Мобайл» зарегистрированы абонентские номера №, №, № (Т.2 л.д.224);

- протокол выемки, в ходе которой у Косиченко А.С. был изъят оптический диск формата DVD-R с детализацией ее телефонных соединений (Т.2 л.д.29-32). В ходе анализа сведений, содержащихся на диске, было установлено, что с 26.11.2020 года и по 24.12.2020 года включительно имели место соединения с абонентом, использующим номер 8-920-705-10-84, принадлежащий Тихоновой Н.В. Хронология соединений полностью подтверждает показания свидетеля Косиченко А.С. о разговорах с Тихоновой Н.В., в том числе и по поводу передачи последней взятки в сумме 15000 рублей 24.12.2020 года (Т.2 л.д. 34-38). Аналогичные сведения содержатся и на оптическом CD-R диске с детализацией телефонных соединений Тихоновой Н.В., который также был осмотрен следователем (Т.2 л.д.257-260);

-протокол выемки, в ходе которой у Косиченко А.С. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note5» (Т.2 л.д.43-44). В ходе осмотра данного телефона с участием Косиченко А.С. и с ее разрешения, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка Косиченко А.С. с Тихоновой Н.В. (абонент «Наталья ГИБДД») и Геляховым М.Н. (абонент «К-Н Малик»). также в данном мессенджере имеются телефонные соединения Косиченко А.С. с абонентом «Наталья ГИБДД» (Т.2 л.д.46-54);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен журнал освидетельствования живых лиц, из которого следует, что 24.12.2020 года окончено медицинское исследование на предмет тяжести полученных в ходе ДТП телесных повреждений в отношении Акульшина А.С. и Косиченко А.С. Согласно сведениям исследование назначено инспектором Тихоновой Н.В., ею же и получены экспертизы 24.12.2020 года (Т.2 л.д.65-67);

- протокол выемки, в ходе которой в служебном кабинете №3 ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» по адресу: г. Курчатов, Коммунально-складская зона №1 был изъят материал проверки по факту ДТП, имевшего место 21.11.2020 с участием Косиченко А.С и Фролова В.С. на 58 листах(Т.2 л.д.70-73);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Косиченко А.С. был изъят товарный чек (Т.2 л.д.123-125). В ходе осмотра данного чека было установлено, что за время нахождения автомобиля Косиченко А.С. на платной стоянке «Автотехцентр» ею уплачено 5 190 рублей (Т.2 л.д.126-128).

    - копия приказа врио начальника УМВД России по Курской области №253 от 31.03.2021 года, согласно которому за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, с Тихоновой Натальей Васильевной расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел с 31.03.2021 года (Т.3 л.д.239-241).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает доказанной вину Тихоновой Н.В. в предъявленном обвинении, поскольку последняя, являясь должностным лицом, совершила покушение на получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, данные действия входят в ее служебные полномочия, совершенные с вымогательством взятки, и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч.3, 290 ч.5 п. «б» УК РФ.

В суде установлено, что Тихонова Н.В., являясь инспектором по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», в период с 13.06.2019 года по 31.03.2021 года постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

При этом инспектор Тихонова Н.В., являясь должностным лицом, ответственным за проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.11.2020 года на 46 км. трассы «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» с участием водителя Косиченко А.С., узнав и убедившись, что Косиченко А.С. заинтересована в скорейшем разрешении дела с целью возврата поврежденного автомобиля, находящегося на платной парковке и обращения в страховую компанию за страховой выплатой, действуя с прямым умыслом, потребовала от Косиченко А.С. передать ей (Тихоновой Н.В.) лично взятку в сумме 15 000 рублей за совершение действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица – Тихоновой Н.В., а именно: за скорейшее окончание административного расследования и принятие итогового решения по делу об административном правонарушении.

При этом, инспектор Тихонова Н.В. сообщила Косиченко А.С. о том, что в случае отказа последней передать ей (Тихоновой Н.В.) взятку, она примет процессуальное решение по делу об административном правонарушении в максимальный срок, предусмотренный КоАП РФ, что повлечет затягивание сроков обращения в страховую компанию и, как полагала Косиченко А.С., и получения с платной стоянки своего автомобиля.

Таким образом, инспектор Тихонова Н.В., действуя умышленно, заведомо создала условия, при которых Косиченко А.С. вынуждена будет передать ей (Тихоновой Н.В.) взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде возможности забрать свой поврежденный автомобиль с платной стоянки и обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В дальнейшем, Косиченко А.С., осознав, что ее действия носят противоправный характер, отказалась от передачи взятки Тихоновой Н.В., не может свидетельствовать о добровольном отказе последней, как на то указывает сторона защиты, от совершения ею преступления. Напротив, выполнив со своей стороны все необходимые действия, Тихонова Н.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Анализируя доводы стороны защиты о том, что Тихонова Н.В., хотя и являлась должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», однако по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием Косиченко А.С., была не уполномочена проводить административное расследование и принимать итоговое решение по делу, поскольку проведение расследования было поручено инспектору Гончарову М.В., суд приходит к выводам, что они не обоснованны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю., который пояснил, что может поручить проведение расследования как в письменной форме путем наложения резолюции, так и в устной форме одному или двум сотрудникам. По данному материалу и Гончаров М.В., и Тихонова Н.В. уполномочены были проводить административное расследование и принимать итоговое решение по делу. Со слов инспектора Гончарова М.В. ему известно, что Тихонова Н.В. приняла материал к своему производству, видя, что у него возникают с ним сложности;

Данные показания свидетельствуют о том, что Тихонова Н.В. осуществляла производство по делам об административных правонарушениях, порученных изначально Гончарову М.В. с согласия начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Сорокового А.Ю.

- исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями старшего инспектора по ОП УГИБДД УМВД России по Курской области Евдокимова Е.А., согласно которым в данной ситуации Тихонова Н.В. являлась должностным лицом, уполномоченным принимать решения по делу об административном правонарушении;

- исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями аналитика УГИБДД УМВД России по Курской области Фенина И.А., пояснившего, что по поручению начальника органа, в производстве которого находится дело, Тихонова Н.В. являлась должностным лицом, уполномоченным принимать решения по делу об административном правонарушении. В каком виде должно быть данное поручение, нормы КоАП РФ не содержат;

Доводы стороны защиты о том, что инспектор Тихонова Н.В. не вымогала взятку у Косиченко А.С., суд находит не состоятельными, поскольку в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что Тихонова Н.В., осуществляя административное расследование по материалу о ДТП, в ходе разговора с Косиченко А.С., зная о том, что последняя заинтересована в скорейшем расследовании дела об административном правонарушении с целью получения автомобиля и обращения в страховую компанию за страховой выплатой, умышленно утаила информацию, что ее (Косиченко А.С.) автомобиль в рамках процессуальной проверки не задерживался и может быть получен с платной стоянки в любое время, и пояснив, что в случае отказа от передачи денег срок административного расследования может затянуться, создала такие условия для Косиченко А.С., при которых последняя вынуждена будет передать Тихоновой Н.В. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей. При этом вид взятки – денежные средства и размер суммы Тихонова Н.В. назвала сама, вопреки утверждениям стороны защиты, что Косиченко А.С. была этому инициатором. Действительно, имел место беспредметный разговор между Косиченко А.С. и Тихоновой Н.В. о возможности заинтересовать эксперта для сокращения сроков производства экспертизы, однако конкретные требования о передаче ей взятки выставила именно Тихонова Н.В. Как установлено в судебном заседании, срок административного расследования по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием Косиченко А.С. был продлен до 21.01.2021 года, в связи с чем Тихонова Н.В. имела возможность затянуть сроки принятия итогового решения по делу.

Также о намерении Тихоновой Н.В. получить лично взятку в виде денег в сумме 15000 рублей от Косиченко А.С. свидетельствует и ее переписка со свидетелем Геляховым М.Н., которая имела место в начале января 2021 года, то есть уже после того, как итоговое решение по делу об административном правонарушении было Тихоновой Н.В. принято и получено Косиченко А.С. В данной переписке Тихонова Н.В. просит больше не разговаривать с Косиченко А.С. по поводу денежных средств, указывая, что она еще попадет все равно и ей дороже будет, а также озвучивает сроки расследования дела: «Там затянулось бы до марта точно». При этом, согласно пояснениям эксперта, экспертизы были проведены в установленный срок и окончены 24.12.2020 года, которые Тихонова Н.В. получила в этот же день и сразу же после разговора с Косиченко А.С., которая согласилась на передачу ей денежных средств, приняла итоговое решение по делу, то есть выполнила все действия со своей стороны. И даже в этой ситуации Тихонова Н.В. в ходе переписки с Геляховым М.Н. указывает срок рассмотрения дела – март 2021 года, что свидетельствует о возможности осуществлении намерений затянуть сроки расследования.

Таким образом, позицию Тихоновой Н.В. о своей невиновности в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит не состоятельной и расценивает как реализацию предусмотренного Конституцией РФ права на защиту.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Тихоновой Н.В., ее данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По месту жительства жалоб от соседей на Тихонову Н.В. не поступало (Т.4 л.д.14), участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (Т.4 л.д.114), по месту службы в органах внутренних дел - положительно (Т.3 л.д.216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д.237).

    В материалах уголовного имеется объяснение Тихоновой Н.В. от 05.02.2021 года (Т.1 л.д.42-43), которое она не поддержала в судебном заседании без объяснения причин. Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и в котором Тихонова Н.В. сообщила основные моменты, касающиеся обстоятельств совершения преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тихоновой Н.В., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – состояние здоровья самой Тихоновой Н.В. и ее дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тихоновой Н.В., предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тихоновой Н.В. преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку Тихонова Н.В, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 290 ч.5 УК РФ

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд признает их исключительными и полагает возможным при назначении Тихоновой Н.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

С учетом данных о личности подсудимой Тихоновой Н.В., ее положительной характеристики по месту службы, суд считает возможным не лишать Тихонову Н.В. специального звания – «старший лейтенант полиции».

Видом исправительного учреждения Тихоновой Н.В. следует избрать колонию общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая Тихонова Н.В. воспитывает малолетнего ребенка одна, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Тихоновой Н.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    В соответствии со ст. 72 ч.ч. 3.1 и 3.4 УК РФ зачесть Тихоновой Н.В. в срок лишения свободы время ее задержания в качестве подозреваемой 29 марта 2021 года из расчета один день за один день и время нахождения Тихоновой Н.В. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 30.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 290 УК РФ.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пп. 4.1 п. п. 4.1 и 5 ст. 307 УПК РФ).

Совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате совершения инкриминируемого Тихоновой Н.В. преступления, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем денежные средства в сумме 15000 рублей не могли быть ею фактически обращены в свою пользу.

В ходе предварительного расследования постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 09.04.2021 года в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был наложен арест в виде запрета распоряжаться принадлежащим Тихоновой Н.В. транспортным средством Тойота Королла 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно проведенной оценке 425000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ, а также неназначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ в отношении данного имущества со снятием ареста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от 21.12.2020 №187397; оптический диск с детализацией телефонных соединений Косиченко А.С.; оптический диск с фотоизображениями экрана мобильного устройства «Samsung Galaxy Note5», номер модели SM-N920C, принадлежащего Косиченко А.С.; светокопии материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2020 с участием Косиченко А.С. и Фролова В.С. на 17 листах; выписку по счету дебетовой карты MIR за период 01.11.2020 по 30.01.2021 карты ****2622; выписку по счету кредитной карты MasterCard Mass за период 01.11.2020-31.01.2021 карты ****6299; товарный чек № 01 от 11.02.2021 об оплате автостоянки на сумму 5 190 рублей, оптический диск с детализацией телефонных соединений Тихоновой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

- мобильный телефон марки «IPhone IMEI №», хранящийся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области – передать по принадлежности Тихоновой Н.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307,308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонову Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч.5 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Тихоновой Наталье Васильевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - дочерью Валерией, 02 марта 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Тихоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. 72 ч.ч. 3.1 и 3.4 УК РФ зачесть Тихоновой Н.В. в срок лишения свободы время ее задержания в качестве подозреваемой 29 марта 2021 года из расчета один день за один день и время нахождения Тихоновой Н.В. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 30.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Отменить меры по обеспечению конфискации и имущественных взысканий, отменив арест в виде запрета распоряжаться принадлежащим Тихоновой Н.В. транспортным средством - Тойота Королла 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно проведенной оценке 425000 рублей.

Вещественные доказательства:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от 21.12.2020 №187397; оптический диск с детализацией телефонных соединений Косиченко А.С.; оптический диск с фотоизображениями экрана мобильного устройства «Samsung Galaxy Note5», номер модели SM-N920C, принадлежащего Косиченко А.С.; светокопии материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2020 с участием Косиченко А.С. и Фролова В.С. на 17 листах; выписку по счету дебетовой карты MIR за период 01.11.2020 по 30.01.2021 карты ****2622; выписку по счету кредитной карты MasterCard Mass за период 01.11.2020-31.01.2021 карты ****6299; товарный чек № 01 от 11.02.2021 об оплате автостоянки на сумму 5 190 рублей, оптический диск с детализацией телефонных соединений Тихоновой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

- мобильный телефон марки «IPhone IMEI №», хранящийся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области – передать по принадлежности Тихоновой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья          А. С. Шашков