Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3383/2014 от 29.05.2014

Судья Тарасенко И.В. Дело 22-3383/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 июня 2014года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судьи Перфиловой Л.М.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Гальченко < Ф.И.О. >11

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гальченко < Ф.И.О. >12 – адвоката Шульга А.А. на приговор Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 06.03.2014 года, которым

ГАЛЬЧЕНКО < Ф.И.О. >13, родившийся 22.02.1991 года в г.Усть-Лабинске Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г.Усть-Лабинск, пер.Заводской 21, проживающий г.Усть-Лабинск, ул.Добровольского 21, ранее не судимый:

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Гальченко < Ф.И.О. >14 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21.07.2013 года около 19 часов 20 минут, в г.Усть-Лабинске Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Е 154 ТТ 93 rus, двигаясь по ул.Комсомольской со стороны ул.Вольной в сторону ул. Пушкина, находясь в состоянии опьянения чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подъезжая к перекрестку ул. Рубина и ул. Комсомольской, имея возможность своевременно увидеть, что водитель мопеда < Ф.И.О. >8 движущийся в попутном направлении намереваясь совершить маневр поворота налево, подал сигнал поворота нарушил п. 11.2. указанных правил согласно которого, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, стал выполнять маневр обгона, вследствие чего допустил столкновение с указанным мопедом. В результате ДТП < Ф.И.О. >8 был госпитализирован и в последующем, от полученных травм умер.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Гальченко < Ф.И.О. >15 согласился с предъявленнымему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Гальченко < Ф.И.О. >16 и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Голота А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе защитника Шульга А.А., не оспаривает выводов суда о доказанности вины и квалификации действий Гальченко < Ф.И.О. >17 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считает его несправедливым по причине чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Гальченко < Ф.И.О. >18 в установленном суде преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Как усматривается из приговора, при назначении Гальченко < Ф.И.О. >19 наказания, судом указанные требования закона выполнены.

При назначении наказания осужденному Гальченко < Ф.И.О. >20. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,все обстоятельства дела, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гальченко < Ф.И.О. >21 наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Гальченко < Ф.И.О. >22 не установлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденной, в том числе приведенные в жалобе, судом учтены объективно, при назначении вида и размера наказания, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При назначении наказания Гальченко < Ф.И.О. >23 суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.

Выводы суда, суд апелляционной инстанции находит правильными, а назначенное Гальченко < Ф.И.О. >24 наказание, справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64. ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2014 года в отношении Гальченко < Ф.И.О. >25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судья Тарасенко И.В. Дело 22-3383/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар < дата обезличена >года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судьи < Ф.И.О. >3

секретаря < Ф.И.О. >4

с участием прокурора < Ф.И.О. >5

адвоката < Ф.И.О. >6

осужденного < Ф.И.О. >1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного < Ф.И.О. >1 – адвоката < Ф.И.О. >7 на приговор < адрес обезоичен > Краснодарского края от < дата обезличена > года, которым

< Ф.И.О. >1, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезоичен > Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: < адрес обезоичен >, пер.Заводской 21, проживающий < адрес обезоичен >, ранее не судимый:

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного < Ф.И.О. >1 и его адвоката < Ф.И.О. >6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя < Ф.И.О. >5, полагавшего приговор суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░