Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2013 от 24.07.2013

Прохорова Т">

Мировой судья Прохорова Т.В.                                                                                                                              Дело № 11-61/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

17сентября2013года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Гурдиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чижевской Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка №3Кировского судебного района г.Томска от14.06.2013,которым постановлено «исковые требования Чижевской Ю.И. удовлетворить частично.Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в пользу Чижевской Ю.И. сумму переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг за период с01.05.10по28.02.13в /________/,пени за пользование чужими денежными средствами за период с20.06.10по24.04.13в /________/,расходы по оплате услуг представителя в /________/,судебные расходы по оплате государственной пошлины в /________/,в остальной части иска отказать»,

установил:

Чижевская Ю.И.обратилась к мировому судье судебного участка №3Кировского судебного района г.Томска с иском к ОАО «ТГК №11» о взыскании переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг за период с01.05.10по28.02.13,неустойки,судебных издержек.

Мировым судьей судебного участка №3Кировского судебного района г.Томска было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением,Чижевская Ю.И.подала апелляционную жалобу,в которой просит отменить решение от14.06.2013и удовлетворить ее требования в полном объеме.Податель жалобы ссылается на то,что решение вынесено с нарушением норм права.Она не согласна с пояснениями представителя ответчика Диль Б.Ю.,а также свидетеля Никоненко О.В.,полагает,что суд ссылается в своем решении на доказательства,которые отсутствуют в материалах дела,а также ответчиком предоставлены для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг искаженные данные.

В судебном заседании Чижевская Ю.И.жалобу поддержала по доводам,изложенным в ней.

Представитель истца-Шишкин А.С.,действующий на сновании доверенности от27.09.12,с доводами жалобы не согласился,пояснил,что решение законно и обоснованно,просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны,изучив материалы дела,проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.548ГК РФ к отношениям,связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,газом,нефтью,нефтепродуктами,водой и другими товарами,применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547ГК РФ),если иное не установлено законом,иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных правовых норм в оспариваемый период действовали постановление Правительства Российской Федерации от23мая2006года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от6мая2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно второму абзацу п.30Постановление Правительства РФ от6мая2011г.N354,содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий,считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем,указанной в пунктах14,15,16,17настоящих Правил,указана обязанность начать предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.1ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьей1109настоящего Кодекса.

На основании ст.1103ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,правила,предусмотренные настоящей главой,подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом первой инстанции правильно установлено,что Чижевская Ю.И.с19.01.2010являлась ответственным нанимателем квартиры,расположенной по адресу/________/на основании договора социального найма жилого помещения №7от19.01.2010.С04.06.2012Чижевская Ю.И.является собственником%доли указанной квартиры,расположенной по адресу:/________/,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №/________/.Собственниками по Ул доли общей долевой собственности квартиры каждый являются Чижевский А.А.,несовершеннолетние Чижевская В.А.,Чижевский И.А.,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №/________/, №/________/, №/________/соответственно.

Согласно договору управления многоквартирным домом по адресу:г./________/,от/________/ООО «УК «Дом»» осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме,в том числе предоставляет коммунальные услуги по вышеуказанному адресу,для чего от своего имени и за свой счет имеет право заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов и прием бытовых стоков,также обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.

В соответствии с договором №1524от01.02.2010между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК №11» и управляющей организацией ООО «УК «Дом»» заключен договор об отпуске ОАО «ТГК №11» и получении ООО «УК «Дом» тепловой энергии и технически очищенной воды.Данным договором от ООО «УК «Дом» к ОАО «ТГК №11» передается право начисления,печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление,горячее водоснабжение) с потребителей-нанимателей,собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу:/________/

Таким образом,мировым судьей верно установлено,что ОАО «ТГК №11» является надлежащим ответчиком по иску Чижевской Ю.И.о взыскании переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг,процентов,судебных расходов за период с01.05.2010по28.02.2013.

Чижевской Ю.И.представлен расчет,сделанный ею на основании квитанций по оплате ГВС и отопления.Сумма переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг ОАО «ТГК №11»,согласно представленному расчету,/________/.

Мировым судьей также верно установлено,что расчет,представленный истцом,не может быть положен в основу решения.

Так,установлено,что общая площадь жилых помещений дома,расположенного по адресу:г./________/,8кв.м.,что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU70301000-085-0/09,справкой по данным технической инвентаризации №55от20.07.2009,техническим паспортом здания (строения).Общая площадь квартиры №/________/расположенной по вышеуказанному адресу,составляет81кв.м.,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права70-АВ277098.Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались сторонами.

В соответствии с приложением №2к Правилам предоставления коммунальных услуг Постановления Правительства РФ от06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет тепловой энергии осуществляется на основании формулы Р1=УД*81/8Д*ТТ,где

Vя - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,определенный показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии,которым оборудован многоквартирный дом.В случаях,предусмотренных пунктом59Правил,для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса,определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Si - общая площадь i-ro жилого или нежилого помещения;

Бд - общая площадь всех помещений многоквартирного дома,включая помещения,входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Тт - тариф на тепловую энергию,установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом,учитывая данные,представленные ОАО «ТГК №11» в среднемесячных ведомостях по приборам учета за период с01мая2010по28февраля2013; тарифы,действовавшие в указанный период,которые истцом не оспаривались,суд приходит к выводу,что расчет должен быть произведен следующим образом:

отчетный период	Pi плата за	Уд затрачено Гкал	Si общая	Sa общая	Тт Тариф на	плата за	сумма
услугу согласно	по квитанции	площадь квартиры	площадь дома	тепловую	услугу по	переплаты руб.
ПП № 354 (307)	м2	фактич м2	энергию руб.	квитанции ТГК
ov6.	№11,руб
1	2	3	4	5	6	7	8
май2010года	259,88	30,0767	81	83668	892.53	260,01	0,13
октябрь2010года	633,62	73,3296	81	8366,8	89253	657,72	24,10
декабрь2010года	3863,13	447,0863	81	8366,8	892,53	3896,91	33,78
март2011года	2396,73	247,2086	81	8366,8	1001,45	2417,04	2031
апрель2011года	1737,64	179,2273	81	8366,8	1001,45	752,03	14,39
сентябрь2011года	238,67	24,6172	81	8366,8	100145	240,47	1,80
октябрь2011года	1812,63	186,9619	81	8366,8	1001,45	1826,34	13,71
ноябрь2011года	3112,15	321,0001	81	8366,8	1001,45	3159,17	47,02
декабрь2011года	2985,77	307,9655	81	8366,8	1001,45	3053,52	67,75
январь2012года	3380,07	348,6346	81	8366,8	1001,45	3456,81	76,74
февраль2012года	3747.78	386,5623	81	8366,8	1001,45	3804,81	57.03
март2012года	190729	196,726	81	8366,8	1001,45	1921,88	14,59
апрель2012года	1466.54	151,2657	81	8366,8	1001,45	1477,84	11,30
май2012года	855.81	88,2716	81	8366,8	1001.45	862,45	6,64
ноябрь2012года	2589,48	242,2779	81	8366,8	1104,01	2608	18,52
декабрь2012года	4860,61	454,7705	81	8366,8	1104,01	4859,4	-1,21
январь2013года	2915,37	272,7694	81	8366,8	1104,01	2962,28	46,91
февраль2013года	3722,25	348,2627	81	8366,8	1104,01	3782,12	59,87
Итого переплата	513,38

Таким образом,переплата Чижевской Ю.И.,образовавшейся по оплате коммунальных услуг ОАО «ТГК №11»,за данный период составляет в общей сумме513,38руб.,которая подлежит взысканию с ОАО «ТГК №11».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер пени установлен на основании расчета,представленного суду,из которого следует,что с20.06.2010г.по24.04.2013г.начислены пени в /________/.

Проверив расчет размера пени,суд находит его неверным.

Исходя из удовлетворенной истцу суммы,с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ,действующей на момент рассмотрения дела судом,пени за пользование чужими денежными средствами за период с20.06.2010г.по24.04.2013г./________/ (/________/

В соответствии со ст.330ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1,2ст.67ГПК РФ,суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.56ГПК РФ и в соответствии со ст.195ГПК РФ судья основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательства сторонами не предоставлялись.

Доводы Чижевской Ю.И.о том,что мировым судьей положены в основу решения неверные данные,отсутствуют необходимые доказательства,не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией,показаниям ответчика,свидетеля /________/ решении дана надлежащая оценка,выводы суда мотивированы.

В соответствии со ст.88,98,100ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в /________/ и оплате услуг представителя в /________/,указанные расходы документально подтверждены,понесены были истцом в рассматриваемый период времени,для восстановления нарушенного права,учтены также требования справедливости и разумности при определении размера оплаты юридических услуг.

В силу п.4ч.1ст.330ГПК РФ,основанием для отмены или изменения судебного постановления апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом,мировой суд правильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела,всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку,применил закон,регулирующий спорные правоотношения,и постановил законное и обоснованное решение.Нарушений процессуального законодательства,которые могли бы привести к неправильному разрешению спора,судом не допущено.Однако судом в решении была допущена арифметическая ошибка,которая на момент подачи апелляционной жалобы не исправлена в установленном порядке,в связи с чем,решение мирового суда надлежит изменить и принять новое решение.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.328-330ГПК РФ,суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №3Кировского судебного района г.Томска от14июня2013года по иску Чижевской Ю.И. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» о взыскании переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг за период с01.05.10по28.02.13,неустойки,судебных издержек,которым постановлено: «исковые требования Чижевской Ю.И. удовлетворить частично.Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в пользу Чижевской Ю.И. сумму переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг за период с01.05.10по28.02.13в /________/,пени за пользование чужими денежными средствами за период с20.06.10по24.04.13в /________/,расходы по оплате услуг представителя в /________/,судебные расходы по оплате государственной пошлины в /________/,в остальной части иска отказать»,изменить и принять новое решение.

Иск Чижевской Юлии Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» в пользу Чижевской Юлии Ивановны сумму переплаты,образовавшейся по оплате коммунальных услуг за период с01.05.10по28.02.13в /________/,пени за пользование чужими денежными средствами за период с20.06.10по24.04.13в /________/,расходы по оплате услуг представителя в /________/,судебные расходы по оплате государственной пошлины в /________/,а /________/,в остальной части иска отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                                                             Т.С.Корнеева