Решение по делу № 2-1807/2018 ~ М-1507/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г.                                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием представителя истца Глушаковой Н.Н., ответчиков Бронниковой С.М., Шаравиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по исковому заявлению некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к Бронниковой С.М., Шаравиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» обратилась в суд с иском к Бронниковой С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29996,85 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1100 руб.

В обосновании исковых требований указано, что БВС, *** г.р., в период работы в ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве Участника Фонда к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников Восточно-Сибирской железной дороги от *** ***, заключенному между Фондом и ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» МПС России. Согласно Заявке-Анкете Участника *** Б B.C. ознакомился с условиями вышепоименованного пенсионного договора. На основании поручения ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» МПС России от *** *** БВСC. Фондом назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась ежемесячно с октября 2001 года по декабрь 2017 года. *** Б B.C. умер. Однако после его смерти, в период с августа по декабрь 2017 года, Б B.C. на лицевой счет Фонд ежемесячно продолжал перечислять негосударственную пенсию. Информация о наличии переплаты негосударственной пенсии доведена до ответчика путем направления Фондом в адрес Бронниковой С.М. письма с просьбой добровольно вернуть излишне полученную сумму негосударственной пенсии с указанием реквизитов для перечисления. Однако письмо оставлено без ответа и каких-либо действий по возврату денежных средств со стороны ответчика до настоящего момента не предпринималось. В связи с этим Фонд вынужден прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав путем направления данного искового заявления в суд. Фондом были безосновательно (ошибочно) перечислены денежные средства, в размере 29996,85 руб., которые не могли быть включены в наследственную массу, поскольку на дату открытия наследства участнику не принадлежали. Ответчик обязан возвратить Фонду неосновательно полученные денежные средства как сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Глушакова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бронникова С.М., а так же ответчик Шаравина О.В., привлеченная судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками Бронниковой С.М. и Шаравиной О.В. исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29996,85 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1100 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к Бронниковой С.М., Шаравиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бронниковой С.М., Шаравиной О.В. в пользу некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» сумму неосновательного обогащения в размере 29996,85 руб.

Взыскать в равных частях с Бронниковой С.М., Шаравиной О.В. в пользу некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб., то есть по 550 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                                            Т.Б. Хрусталева