Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2010 ~ М-2771/2010 от 21.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Рычковой О.А.

с участием представителя истца Бинчурова С.И. (доверенность № 3392 от 21.07.2008 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Г.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Г.В.обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Красноярск, Кузнецовское плато, СНТ «Весна», ссылаясь на то, что данный участок ей был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года №159. Истец использует этот участок по назначению для ведения садоводства, добросовестно оплачивает земельный налог и по действующему законодательству вправе оформить его в свою собственность, однако документы о предоставлении спорного участка утрачены и в государственном архиве отсутствуют.

Истец Волкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Ее интересы в судебном заседании представлял Бинчуров С.И., ( полномочия удостоверены) который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения по существу иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица - СНТ «Весна» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения имущества в собственность, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра
г. Красноярска от 18.05.1993г. № 159 гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. Часть этих земельных участков (48) предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.

Содержащееся в исковом заявлении доводы о том, что Волкова Г.В. входила в число граждан, которым названным постановлением были предоставлены земельные участки, и пользуется выделенным ей участком для садоводства, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе справками СНТ «Весна» и членской книжкой садовода, из которых видно, что Волкова Г.В. с 01 июля 1993 года является членом садового общества и постоянно пользуясь земельным участком № (ранее №), а также квитанциями, в соответствии с которыми истице из налогового органа поступают требования об уплате земельного налога и она производит его уплату.

Согласно кадастровому паспорту выделенный истице земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, СНТ «Весна», участок №, его площадь составляет 1001 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок был предоставлен истице на законном основании на основании постановления мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. При этом в названном постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от 10 августа 2010 года, отказывает передавать данный объект в собственность Волковой Г.В.

В такой ситуации права истицы должны быть защищены путём признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова Г.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Волкова Г.В. право собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, СНТ «Весна», участок №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года.

Судья: Е.А.Чуринова