Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-203/2015 от 25.09.2015

Дело №

                                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года                                                                                                   <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                ФИО5

    при секретаре                                              ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

     ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

      Как следует из резолютивной части Решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» были удовлетворены в полном объеме, мотивированное решение не составлялось..

     Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. С учетом этого, ФИО1 просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.4 статьей 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

В силу статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в отсутствие мотивированного решения, не зная обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, лишен возможности дать оценку выводам суда,

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких данных гражданское дело подлежало бы возвращению мировому судье для выполнения требований части 4 статьи 199 и статьи 325 ГПК РФ.

Однако, в связи со смертью мирового судьи ФИО3, возможность устранения указанных процессуальных нарушений судьей, рассматривавшей дело, утрачена, а выполнение указанных действий иным судьей явилось бы нарушением требований ст. 199 ГПК РФ.

Суд считает, что решение по делу подлежит отмене, как принятое с неустранимыми                            нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

            Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, дело направить на новое рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

     Судья                                                                                                            ФИО6