Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2014 от 17.07.2014

Дело № 1-276-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Сорокина Р. Н.,

защитника Душнева Р.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин Р.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В точно не установленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, Сорокин Р.Н., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно приобрел и принес к себе домой по адресу: <адрес> взрывателей артиллерийских боеприпасов, которые незаконно стал хранить по вышеуказанному адресу.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище Сорокина Р.Н., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 12 взрывателей артиллерийских боеприпасов. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года представленные на экспертизу 12 взрывателей являются промышленно изготовленными взрывателями артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой Отечественной войны и относятся к боеприпасам, пригодным для производства взрыва. В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», изъятые при вышеуказанных обстоятельствах взрыватели относятся к категории боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Сорокин Р.Н., в точно не установленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрёл и принес к себе в гараж, расположенный у дома <адрес> 7 взрывателей артиллерийских снарядов, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе проведения обыска в гараже Сорокина Р.Н. в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 7 взрывателей артиллерийских снарядов. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленные на экспертизу 7 взрывателей являются промышленно изготовленными взрывателями артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой Отечественной войны и относятся к боеприпасам, пригодным для производства взрыва. В соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», изъятые при вышеуказанных обстоятельствах взрыватели относятся к категории боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин Р.Н. вину в совершении описанного преступления признал частично и пояснил, что он занимается проведением раскопок на месте боев. Цель этих раскопок – установление имен и фамилий погибших солдат по личным вещам: медальонам, кружкам, вилкам и другим предметам и передача этих останков бойцов и вещей в поисковый отряд для перезахоронения. Изъятые предметы он нашел в лесополосе и принес домой. Часть предметов он хранил на квартире, а часть - в гараже. Предметы не стояли в мебельной стенке, а были вкручены в муляжи предметов, которым они принадлежат. Муляж – разряженный боеприпас. Ему эти вещи нужны для коллекционирования, производством никаких взрывов он не занимается, также у него лежали советские и немецкие каски, другие предметы, сопутствующие раскопкам. То, что данные предметы являются и относятся к категории боеприпасов, он не признает, так же категорически не согласен с выводами заключений эксперта, полагает, что данная экспертиза необъективная и ненадлежащим образом была проведена.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля (ФИО3), который в судебное заседание не явился, его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе дознания (ФИО3) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 45 минут он со своим знакомым (ФИО9) шел на остановку общественного транспорта (Наименование4) Когда они проходили мимо отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. Они согласились. В отделе полиции на первом этаже здания в кабинете (№) им представили мужчину – Сорокина Р. Н. и его (Сорокина) адвоката. После этого, сотрудник полиции разъяснила им их права и обязанности, пояснив, что будет производиться проверка показаний на месте подозреваемого Сорокина Р.Н.. Сорокину Р.Н. было предложено указать место, где он обнаружил боеприпасы. Все участвующие лица на служебном автомобиле (Наименование5) проследовали по указанию Сорокина Р.Н. к спортивному комплексу (Наименование2), расположенному у <адрес>. Подъехав к остановке общественного транспорта (Наименование2), Сорокин Р.Н. пояснил, что необходимо пройти в лесополосу. Примерно через 100 метров от остановки вглубь леса, Сорокин Р.Н. указал место и пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года он на данном участке местности обнаружил 19 взрывателей, предмет, похожий на ППШ и патроны, которые впоследствии частично перенес в свою квартиру, а частично – в гараж. Впоследствии данные боеприпасы были у него изъяты в ходе обыска (т. 1 л.д. 86-89).

- Аналогичные показания давал в ходе предварительного расследования свидетель (ФИО9) (т. 1 л.д.90-93), который в судебное заседание также не явился, однако его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель (ФИО1) в судебное заседание не явился, его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного расследствия он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире <адрес>. Он согласился. Дверь в указанную квартиру открыл мужчина, который представился Сорокиным Р.Н. Сотрудник полиции предъявил Сорокину Р.Н. постановление о производстве обыска в квартире. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Перед проведением обыска Сорокину Р.Н. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Сорокин Р.Н. пояснил, что у него имеются боеприпасы, а именно взрыватели времен Великой отечественной войны, и предложил добровольно их выдать. Сорокин Р.Н. провел всех участвующих лиц в комнату своей квартиры, где указал на мебельную стенку и пояснил, что там у него хранятся вышеуказанные предметы. Сорокин Р.Н. достал с полки 12 металлических предметов конусообразной формы и пояснил, что данные предметы являются взрывателями от артиллерийских снарядов времен Великой Отечественной войны. По поводу выданных боеприпасов, Сорокин Р.Н. пояснил, что эти предметы он обнаружил в лесополосе примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта (Наименование2) в (ДД.ММ.ГГГГ) года. Так же Сорокин Р.Н. пояснил, что указанные предметы он хранил в качестве сувенира, так как увлекается историей и предметами старины. Все изъятые у Сорокина Р.Н. взрыватели были упакованы в полимерный пакет с биркой и с пояснительным текстом, на которой все лица, участвующие при проведении обыска, поставили свои подписи. В ходе проведения обыска был составлен протокол, в котором так же все расписались (т. 1 л.д. 214-216).

Свидетель (ФИО2) в судебное заседание не явилась, ее показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного расследования (ФИО2) давала показания, аналогичные показаниям (ФИО1)(т. 1 л.д. 217-219).

Свидетель (ФИО6) в судебное заседание не явился, его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 09 часов 05 минут, он направлялся в гости к своим знакомым. Около <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился. У указанного выше дома находился еще один понятой и мужчина, который представился Сорокиным Р.Н.. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться обыск в гараже Сорокина Р.Н.. Последнему сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и Сорокину Р.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, боеприпасы, оружие и взрывчатые вещества. Сорокин Р.Н. пояснил, что у него в гараже хранятся боеприпасы, и макет ППШ и согласился добровольно выдать перечисленные им предметы. Сорокин Р.Н. провел всех участвующих лиц в гараж, расположенный у <адрес>. В гараже Сорокин Р.Н. указал на стеллаж, расположенный слева от входной двери, где все участвующие лица увидели находящиеся там части от пистолета – пулемета системы Шпагина, металлические предметы конусообразной формы, которые со слов Сорокина Р.Н. являлись взрывателями от артиллерийских снарядов в количестве 7 штук. Кроме того, на данном стеллаже находились патроны различных калибров, количество их он указать не может, так как не помнит. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были скреплены бирками. Кроме того, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу выданных патронов и частей ППШ, Сорокин Р.Н. пояснил, что эти предметы он обнаружил в (ДД.ММ.ГГГГ) года в лесополосе (т.1 л.д. 220-222).

Свидетель (ФИО8) в судебное заседание не явился, его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного расследования (ФИО8) давал показания, аналогичные показаниям (ФИО6)(т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель (ФИО4) в судебное заседание не явился, его показания в ходе предварительного расследования, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного расследования он пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году он зарегистрировал в налоговом органе Воронежскую областную общественную организацию ветеранов боевых действий (Наименование1) Целью данной организации является представление и защита прав и интересов граждан – ветеранов войн и вооруженных конфликтов, участников боевых действий, укрепление ветеранской дружбы, патриотическое воспитание граждан, воспитание молодежи, возрождение нравственных начал, проведение раскопок в целях нахождения останков не захороненных солдат. Офис их организации расположен по адресу: <адрес>. В целях выполнения задач их организации ими создаются поисковые отряды, члены которых осуществляют раскопки. После проведения раскопок, при обнаружении боеприпасов или атрибутов вооружения они сообщают в военкомат и МЧС. (ДД.ММ.ГГГГ) года в их организацию обратился Сорокин Р.Н., с целью вступления в поисковый отряд. С (ДД.ММ.ГГГГ) года Сорокин Р.Н. официально состоит и является членом их организации. При вступлении в ряды поисковиков Сорокин Р.Н. пояснил, что в настоящий момент в отношении него в отделе полиции возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно хранение боеприпасов. В тот момент, когда Сорокин Р.Н. был принят в члены их отряда, члены их организации решили помочь Сорокину Р.Н. для того, что бы он встал на путь исправления. За период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) года до настоящего времени Сорокин Р.Н. зарекомендовал себя положительно, участвовал в мероприятиях проводимых их организацией, а именно 2 раза участвовал в раскопках. Передавал ли Сорокин Р.Н. что - либо из боеприпасов в музей, ему не известно. На момент совершения Сорокиным Р.Н. преступления, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года Сорокин Р.Н. в поисковом отряде он не состоял и в их организацию не обращался (т. 1 л.д. 238-240).

Вина подсудимого, помимо изложенных показаний свидетелей, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя группы по расследованию преступлений (Госорган1) по <адрес> капитана полиции (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором отражено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 30 мин. в жилище Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 12 взрывателей артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой отечественной войны (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года в (Госорган1) по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (Наименование3) поступила оперативная информация о том, что Сорокин Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, может быть причастен к сбыту оружия и боеприпасов (т. 1 л.д. 38-39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, прокурору, в суд от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года в (Госорган1) по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (Наименование3) поступила оперативная информация о том, что Сорокин Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, может быть причастен к сбыту оружия и боеприпасов (т. 1 л.д. 40-41);

- выпиской из сообщения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в которой отражено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в (Госорган1) по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (Наименование3) источник пояснил, что Сорокин Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, может быть причастен к сбыту оружия и боеприпасов (т. 1 л.д. 42).

-протоколом обыска (выемки) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором отражено, что в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания Сорокина Р.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 30 мин. были обнаружены и изъяты 12 взрывателей артиллерийских снарядов (т. 1 л.д. 52-53);

-заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в котором отражено, что предоставленные на экспертизу 12 взрывателей артиллерийских снарядов, изъятые в жилище Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными взрывателями артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой отечественной войны, относятся к боеприпасам, пригодны для производства взрыва (т. 1 л.д. 74-78);

-актом об исследовании и расснаряжении предмета с признаками взрывоопасности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в котором отражено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года сотрудниками 3 группы РОТО по <адрес> в карьере <адрес> были уничтожены 12 взрывателей артиллерийских снарядов, изъятых по месту регистрации Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес> и 7 взрывателей артиллерийских снарядов, изъятых в ходе проведения обыска в гараже Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес>. В результате 5 взрывов взрывателей артиллерийских снарядов в количестве 19 штук было образовано большое количество осколочных элементов и следов бризантного воздействия, что свидетельствует о наличии в данных изделиях взрывчатых веществ (т. 1 л.д. 54);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ) года: осмотрен DVD – диск с видеозаписью обыска от (ДД.ММ.ГГГГ) года в жилище Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес>, и произведен просмотр диска с видеозаписью изъятия у Сорокина Р.Н. 12 взрывателей артиллерийских снарядов (т.1, л.д. 241-243);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2014г., в котором отражено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. в гараже, находящимся в пользовании Сорокина Р.Н. у домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 взрывателей артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой отечественной войны (т. 1 л.д. 129-130)

-протоколом обыска (выемки) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором отражено, что в гараже, находящимся в пользовании Сорокина Р.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 09 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. были обнаружены и изъяты 7 взрывателей артиллерийских снарядов ( т.1 л.д. 171-173);

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому предоставленные на экспертизу 7 взрывателей артиллерийских снарядов, изъятые в гараже, находящимся в пользовании Сорокина Р.Н. у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными взрывателями артиллерийских снарядов импортного производства времен Великой отечественной войны, относятся к боеприпасам, пригодны для производства взрыва (т. 1 л.д. 196-199),

протоколом проверки показаний на месте с участием Сорокина Р.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, Сорокин Р.Н. указал место, расположенное в лесополосе у <адрес>, где он обнаружил взрыватели в количестве 19 штук, 12 из которых впоследствии он перенес в <адрес>, а 7 штук – в гараж, находящийся в его пользовании у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и стал хранить взрыватели по указанным адресам (т.1 л.д. 80-85);

- другими материалами дела.

Проанализировав в судебном заседании все изложенные доказательства виновности Сорокина Р.Н. с точки зрения относимости, достоверности, допустимости считаю, что они соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ. В своей совокупности они являются достаточными для признания Сорокина Р.Н. виновным. Исследовав доводы подсудимого Сорокина Р.Н., а также защиты о невиновности подсудимого в предъявленном обвинении, суд приходит к выводу, что они не убедительны, опровергаются собранными органами предварительного расследования доказательствами, в том числе и показаниями в ходе дознания Сорокина Р.Н. Так при допросе в качестве подозреваемого, он пояснял, что, найдя в лесополосе пакет, он сразу определил, что в нем находятся взрыватели, патроны стрелкового оружия. 12 взрывателей он хранил дома, а 7 – в гараже. О том, что взрыватели могут быть пригодны к инициированию взрыва, он предполагал, так как знал, что во взрывателях находится капсюль, в котором находится вещество, от которого при механическом воздействии может произойти взрыв. (т. 1 л.д. 67-69, 189-192). Таким образом, в ходе предварительного расследования Сорокин Р.Н. вину признавал. Его показания были оглашены и исследованы в судебном заседании. В них он подробно излагал все детали, отдавая себе отчет, что данные предметы относятся к категории боеприпасов, которые в соответствии с действующим в РФ законодательством запрещены в гражданском обороте на территории РФ.

Подвергать сомнению заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, с учетом пояснений в судебном заседании эксперта (ФИО5), у суда нет оснований. В судебном заседании эксперт (ФИО5) подтвердил в полном объеме данные им заключения. Он пояснил, что при исследовании 12 предметов, поступивших на экспертизу после изъятия их по месту жительства Сорокина, и 7 взрывателей, поступивших на исследование после изъятия их в гараже, принадлежащем Сорокину, он руководствовался специальной литературой, законом и профессиональным опытом. Так, для отнесения предметов к боеприпасам должно быть выполнено три условия: предмет должен быть изготовлен промышленным способом, у него должно быть целевое назначение, то есть он должен применяться в военных целях и должен содержать взрывчатые вещества. Изъятые у Сорокина по месту жительства 12 предметов и в гараже 7 предметов, отвечали изложенным условиям. Это предметы иностранного производства, предположительно Германии, предположительно времен Великой Отечественной войны, имеют маркировку, сделанную заводским способом. Из визуального осмотра следовало, что это взрыватели артиллерийских снарядов или минометных мин. Целостность заводской упаковки нарушена не была, однако были видны относительно свежие следы выкручивания из мин. Ввиду того, что вскрывать подобные предметы им запрещено, привлекли специалистов - взрывотехников УФСБ. После их осмотра было принято решение о подрыве предметов. По результатам подрыва сделан вывод о наличии в изъятых у Сорокина взрывателях пороха. Ввиду изложенного был сделан вывод об отнесении взрывателей к боеприпасам и пригодности их к производству взрывов.

Выводы экспертизы, подтвержденные в судебном заседании экспертом (ФИО5), согласуются с определением боеприпасов, данным Постановлением Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 5, согласно которому «Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к любому виду огнестрельного оружия (в том числе и гражданскому), независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.»

Давая правовую оценку действиям Сорокина Р.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил незаконное хранение боеприпасов. Его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, в соответствии с требованиями Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 150-ФЗ «Об оружии», запрещенных в гражданском обороте.

Доводы Сорокина о том, что от его действий не наступило никаких негативных последствий, не заслуживают внимания, поскольку ст. 222 УК РФ является формальным составом и для квалификации действий виновного наступление вреда не является необходимым признаком, преступление считается оконченным, в данном случае, с факта хранения боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Сорокин Р.Н. ранее не судим, характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны смягчающими. Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Сорокина Р.Н. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Р.Н., судом не установлено. Каких-либо существенных последствий от действий Сорокина Р.Н. установлено не было.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на      подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. Суд не назначает Сорокину Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания суд считает чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Сорокина Р.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Сорокину Р.Н.. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск, с видеозаписью обыска в жилище Сорокина Р.Н. по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Л.В. Матвеева