Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 ~ М-166/2016 от 29.02.2016

Дело №2-1-235/2016г.                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Козельск                                                                                       14 апреля 2016 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Максимова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком Максимовым А.Ю. был заключен кредитный договор № от 15.01.2013 года, в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20,65 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик Максимов А.Ю. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Должник неоднократно извещался о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности, однако задолженность не была погашена и продолжает увеличиваться. На 14.12.2015 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

            Ответчик Максимов А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 15 января 2013 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,650% годовых на срок 60 месяцев заемщик - ответчик Максимов А.Ю. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

             Как следует из п. 3.3 кредитного договора № от 15 января 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 15 января 2013 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

            29 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 15 января 2013 года.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ).

            Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Максимов А.Ю. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 15 января 2013 года по состоянию на 14.12.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей.

             Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Максимовым А.Ю. обязательства, принятого кредитным договором № от 15 января 2013 года.

            На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

            Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Максимова А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 января 2013 года в сумме <данные изъяты>.

            Взыскать с Максимова А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий: