Решение по делу № 2-561/2015 ~ М-462/2015 от 21.05.2015

Дело № 2 – 561/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» июля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Самороковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова <данные изъяты> к администрации Новобачатского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Горбунов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловский отдел о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в <данные изъяты> году ему на основании Указа Президента Российской Федерации от <данные изъяты> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» распоряжением администрации Беловского района <данные изъяты>. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель <данные изъяты>. <данные изъяты> года им было получено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> на основании которого он приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га под личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <данные изъяты>

<данные изъяты> 18 граждан Российской Федерации, жителей <данные изъяты>, в том числе и он, на собрании заключили учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Каприз», утвердили устав ООО <данные изъяты>» и избрали директором ООО «<данные изъяты>» Бурюкина <данные изъяты>. Данное ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в государственных органах. Уставной капитал общества был образован за счет вкладов его участников. В качестве вклада в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» он передал вышеуказанный принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> га, который был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Распоряжением администрации Беловского района от <данные изъяты> ООО <данные изъяты> для производства продукции сельскохозяйственного назначения в собственность был передан земельный участок в размере <данные изъяты> га, образованный в результате объединения земельный участок всех учредителей ООО <данные изъяты>

На основании п. 66 Устава ООО «<данные изъяты>» участник общества вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других его участник. Имущественный и земельный пай выдаются согласно действующему законодательству. Согласно действующего на тот момент Федерального Закона от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» земельный пай должен был быть возвращен в натуре.

В декабре <данные изъяты> года он был вынужден выйти из состава учредителей ООО «<данные изъяты> Кроме него из состава учредителей вышли еще 10 человек. <данные изъяты> года было проведено общее собрание учредителей ООО <данные изъяты> на котором было рассмотрено его заявление о выходе из состава учредителей и было принято решение вывести его из состава учредителей ООО «<данные изъяты> и вернуть его вклад в уставной капитал общества - земельный участок.

Истец указывает, что посчитал, что земельный участок вновь принадлежит ему на основании решения собрания учредителей.

<данные изъяты>. ООО «<данные изъяты> по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона <данные изъяты>. и снято с учета. В настоящее время ООО «Каприз» ликвидировано, полностью прекратило свою деятельность, и земля не обрабатывается уже длительное время.

Истец обратился в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области чтобы узнать о судьбе своего земельного участка, где ему пояснили, что земельный участок по-прежнему находится в собственности ООО <данные изъяты>

Истец просит признать за ним, Горбуновым <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, переданный ему ранее в собственность на основании Распоряжения Администрации Беловского района <данные изъяты> расположенный согласно выкопировке с плана земель колхоза <данные изъяты>» под <данные изъяты> в границах колхоза <данные изъяты>, примерно <данные изъяты> метров на юго-запад от пересечения дорог «Ленинск – Кузнецкий - Белово-Прокопьевск» и <данные изъяты> обязать органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществить государственную регистрацию права на вышеуказанный земельный участок за мной Горбуновым <данные изъяты>, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Определением Беловского районного суда от <данные изъяты> года произведена замена ненадлежащих ответчиков МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловский отдел на администрацию Новобачатского сельского поселения Беловского муниципального района.

Истец Горбунов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аксенов <данные изъяты> действующий на основании нотариальной доверенности от <данные изъяты> года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с признанием иска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбунова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Горбуновым <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты> собственности на земельный участок под <данные изъяты> га, предоставленный Горбунову <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства из земель <данные изъяты> основании распоряжения Администрации Беловского района от <данные изъяты> расположенный в границах <данные изъяты> «<данные изъяты>, примерно <данные изъяты> метров на <данные изъяты> от пересечения дорог «Ленинск – Кузнецкий - Белово-Прокопьевск» и <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                     В.И. Иванов.