Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-84/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    1 марта 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-84/2012 по жалобе Рудницкого Р.А., действующего в интересах Тимофеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 14.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 14.12.2011 г. Тимофеева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Тимофеева А.В. не согласен, в жалобе, поданной от его лица защитником Рудницким Р.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что совершил маневр обгона в соответствии с ПДД, при начале обгона пересек прерывистую разметку 1.5 и выехал на полосу встречного движения, сплошную линию разметки он пересек при возвращении со встречной полосы на свою полосу движения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что в начале маневра пересек прерывистую линию разметки 1.6, думал, что успеет вернуться на свою полосу до начала сплошной линии разметки, однако обгоняемая машина увеличила скорость.

Защитник заявителя Рудницкий Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил действия Тимофеева А.В. переквалифицировать на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

    Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Тимофеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Тимофеева А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> госномер № при начале маневра обгон пересек линию разметки 1.6, а при завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1. С указанной схемой Тимофеева А.В. был ознакомлен, согласен.

    Факт совершения маневра, отраженного в схеме от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель подтвердил и в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельства нарушения Тимофеева А.В. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1(л.д.11), письменными объяснениями ФИО2(л.д.5), фотоматериалом, зафиксированным при помощи видеофиксатора КАДР-1(л.д.7-10).

В этой связи мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Тимофеева А.В., при совершении маневра обгона осознавал, что начинает маневр непосредственно перед началом действия разметки 1.1( о чем предупреждает наличие разметки 1.6), что указанный маневр повлечет выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1, тем самым Тимофеева А.В. нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 15.12.2011г. в отношении Тимофеева А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рудницкого Р.А., действующего в интересах Тимофеева А.В., – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева

Федеральный судья

Подлинник решения подшит в дело №12-84/2012

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило в законную силу 1.03.2012 г.

Федеральный судья:                 Л.А.Савельева

Секретарь:                         Л.Ш.Рахимова