Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 (2-2202/2020;) ~ М-2127/2020 от 24.12.2020

66RS0008-01-2020-003814-33

Дело № 2-328/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием прокурора-помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

истца Долгодворова Д.В.,

ответчика Долгодворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгодворова Д. В. к Долгодворовой О. В., Долгодворовой А. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Долгодворов Д.В. обратился в суд с иском к Долгодворовой О.В., Долгодворовой А.Д. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что Долгодворов Д.В. является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Долгодворова О.В., Долгодворова А.Д., которые до настоящего времени сохраняют регистрацию. Однако ответчики в настоящее время членами одной семьи не являются.

Определением суда от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».

    В судебном заседании истец Долгодворов Д.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру не производят, никаких вещей им принадлежащих в квартире нет, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

    Ответчик Долгодворова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. Дополнительно суду пояснила, что с 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, с 2016 года жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Указала, что Долгодворова А.Д., приходится ей и Долгодворову Д.В. дочерью, также не проживает спорном жилом помещении с 2017 года, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, совместного хозяйства с истцом не ведет, проживает в <Адрес>.

    Ответчик Долгодворова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу последнего известного места жительства: <Адрес>, а также по электронной почте, которые она сообщила суду. Каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств не заявляла.

    При этом, ответчик Долгодворова О.В. пояснила, что Долгодворова А.Д. судебную корреспонденцию получила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в сети интернет: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru, которая доступна для всех участников процесса. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик Долгодворова А.Д. не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав истца Долгодворова Д.В., ответчика Долгодворову О.В., допросив свидетелей С.Е.А., С.А.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищным кодексом Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <Адрес>.

Истец Долгодворов Д.В. является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчики Долгодворова О.В., Долгодворова А.Д. (л.д.26).

Также из пояснений истца следует, что ответчик Долгодворова О.В. является бывшей супругой истца, а ответчик Долгодворова А.Д. дочерью истца, которая была вселена в жилое помещение с момента её рождения в качестве члена семьи истца.

Также из искового заявления и пояснений истца Долгодворова Д.В. следует, что после прекращения брачных отношений бывшая супруга истца в 2014 году добровольно выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства.

Факт прекращения брачных отношений между Долгодворовым Д.В. и Долгодворовой О.В. подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 20.09.2005 (л.д.9).

Доводы истца о том, что ответчики в квартиру вселиться не пытались, ответчик Долгодворова А.Д. отношений с отцом не поддерживает, ответчики совместно с истцом не проживают, совместного хозяйства с ним не ведут, оплату коммунальных услуг не производят, ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия причин, свидетельствующих о вынужденном характере непроживания ответчиков в спорной квартире, либо наличия препятствий со стороны истца к вселению ответчиков в спорную квартиру, ответчики в соответствие с положениями ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили. Правом предъявить встречный иск о вселении не воспользовались.

Судом установлено, что членами семьи настоящего собственника спорного жилого помещения ответчики не являются, по указанному адресу совместно с собственником не проживают, общего хозяйства с ним не ведут, совместного бюджета между ними нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят; каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля С.А.В., который является соседом истца. Свидетель указал, что в спорной квартире никто не проживает более пяти лет.

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что ответчик Долгодворова О.В. не проживает в спорной квартире с 2014 года.

Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

Факт регистрации Долгодворовой О.В., Долгодворовой А.Д. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений п. 16 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании право устанавливающих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Долгодворовой О.В., Долгодворовой А.Д. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Ответчик Долгодворова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Долгодворовой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного судом установлено, что ответчики Долгодворова О.В., Долгодворова А.Д. прекратили право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <№>), ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

2-328/2021 (2-2202/2020;) ~ М-2127/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долгодворов Дмитрий Валерьевич
Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил
Ответчики
Долгодворова Оксана Владимировна
Долгодворова Анастасия Дмитриевна
Другие
Адвокат Адвокатской конторы №1 г. Нижний Тагил
МУ МВД России "Нижнетагильское"
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Свинина Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2021Дело оформлено
20.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее