Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2022 ~ М-220/2022 от 18.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июня 2022 г.                                                   г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда заявления Панова А.В. к МУП ЖУ «Водоканал»,

установил:

Истец Панов А.В. обратился в суд с заявлением к МУП ЖУ «Водоканал» в котором просит суд «рассмотреть его жалобу и принять правильное решение по всем законам и постановлениям».

Определением от 25.05.2022 вышеуказанное заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 20.06.2022 устранить указанные в определении недостатки, а именно составить исковое заявление с учётом требований к его форме и содержанию, к документам, к нему прилагаемым в соответствии со ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представить документы, подтверждающие вручение копии искового заявления ответчику, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на представлении льготы.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, обстоятельства послужившее основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 названного Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом недостатки, указанные в определении от 25.05.2022 устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Вышеуказанное заявление Панова А.В. возвратить заявителю.

Разъяснить Панову А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                               Л.М. Моисеева