Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-540/2019 ~ М-3531/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.09.2019г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Маслова ФИО4 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслов ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Маслова ФИО6 сумму долга по договору займа «Семейный» от дата в размере *** рублей; взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Маслова ФИО7 оплату услуг представителя в размере *** рублей, *** штрафа от присужденной суммы, моральный вред в размере *** рублей.

Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств наличия у ПК «Фабрика Продуктов ВС» зарегистрированных представительств или филиалов в Октябрьском районе г. Самары материал не содержит.Местом юридической регистрации ответчика, исходя из представленных материалов, является: адрес что относится к территории Центрального района г. Тольятти.

Правовых оснований руководствоваться требования ч. 7 ст. 29 ГПК РФ при определении подсудности данного дела у суда не имеется, поскольку истцом заявлено требования о взыскании денежных средств по договору займа, о чем, в том числе, свидетельствует и то, что в обосновании данного требования истец ссылается на положения ст. 807-810 ГК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Маслова ФИО8 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа, следует вернуть истцу.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу его право на обращение с указанным заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти по месту нахождения организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Маслова ФИО9 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить Маслову ФИО10.

Разъяснить ему право на обращение с вышеуказанным иском по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья:            (подпись)                 Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь