Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1034/2018 от 09.06.2018

Материал №4/1-1034/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 11 июля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пантеева А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Пантеев А.В. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 12 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 апреля 2017 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пантеев А.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на оставшийся срок. (Начало срока – 08.07.2007, конец срока – 07.03.2020).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его заявлению, изложенному в расписке, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Пантеев А.В., находясь в следственном изоляторе режим содержания нарушал 4 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30.05.2008. Распределен в обычные условия отбывания наказания. По прибытию был трудоустроен на швейном производстве. Поощрялся 2 раза. Находясь в ИК№, установленный порядок отбывания наказания нарушал 14 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 14 раз. 28.04.2017 прибыл в КП пожарную часть при ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию привлечен к исполнению обязанностей пожарного пожарной части. С 01.09.2017 привлечен к исполнению обязанностей подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Отдельные поручения по благоустройству территории КП ПЧ при ИК№ выполняет. Поощрялся 4 раза. Отбывая наказание в КП№, установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда имевшийся иск погашен.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что наказывался в дисциплинарном порядке 19 раз, вплоть до выдворения в ШИЗО. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Кроме того, осужденный после отказа в условно-досрочном освобождении от наказания вновь совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было снято в январе 2018 года, то есть сравнительно не продолжительный период времени осужденный не нарушает режим содержания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░