Определение по делу № 2-890/2018 (2-7495/2017;) ~ М-6801/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Марины Хачатуровны к ИФНС России по г. Балашихе Московской области об обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить из реестра индивидуальных предпринимателей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИФНС России по <адрес> об обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить из реестра индивидуальных предпринимателей, указывая на то, что в связи с обнаружением в сети яндекс открытия на её фамилию ИП ФИО1, которая занимается строительством жилых и не жилых помещений, ей было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Балашихинское» талон №, которое принято младшим лейтенантом полиции о/д за №. Как ей стало известно позднее от ее имени было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ее в качестве ИП, а ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН №, однако данное заявление она не передавала, о чем и написала в заявлении в полицию. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ИП было зарегистрировано в инспекции ФНС по <адрес> 3. По результатам проведения проверки МУ МВД России «Балашихинское» ей направили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту должностным лицом не проведена проверка надлежащим образом вообще, более того, дознавателем почему то указанный адрес отнесен, как адрес расположения ее места жительства. Одновременно ей в тот же день ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в инспекцию ФНС России по <адрес> для проведения проверки по факту открытия ИП на ее имя и ее реквизиты. В ответ инспекция указывает, что ей было предоставлено ряд документов, а именно заявление по форме Р21001, квитанция по госпошлины.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ИФНС России по г.о. <адрес> прекратить обработку ее персональных данных в качестве индивидуального предпринимателя; обязать ответчика ИФНС России по г.о. <адрес> исключить из реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить из реестра индивидуальных предпринимателей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить из реестра индивидуальных предпринимателей, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова