Приговор по делу № 1-190/2019 от 21.08.2019

1-1-190/2019

64RS0007-01-2019-002213-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого Воробьева А.С.,

его защитников - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, с *** судимого Балашовским районным судом Саратовской области: 27 апреля 2012 года по совокупности ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 июля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 декабря 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Воробьев А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года в отношении Воробьева А.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «Балашовский» для регистрации.

23 сентября 2016 года врио начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Воробьева А.С., а инспектором по его осуществлению соответствующее предупреждение, в котором разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом административный надзор стал осуществляться по улице Пугачевская, дом № 165.

Решением того же суда от 13 марта 2019 года в отношении Воробьева А.С. был продлён административный надзор сроком на 6 месяц с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако 20 марта 2019 года Воробьев А.С. решил самовольно оставить данное место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, 20 марта 2019 года Воробьев А.С., самовольно оставил место жительства - <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, где отсутствовал по 22 апреля 2019 года, при этом проживая последних два дня в <адрес> того 08 апреля 2019 года не явился в МО МВД РФ «Балашовский» для регистрации.

Такими действиями Воробьев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Воробьева А.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Ему было разъяснено, что в случае их неоднократных нарушений, а также совершения административных правонарушений, надзор может быть продлён или он привлечён к уголовной ответственности. При этом был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД для регистрации. Также ему было разъяснено, что при смене места жительства необходимо сообщить в полицию новый адрес. Надзор осуществлялся по <адрес>. Поскольку он стал нарушать общественный порядок и установленные ограничения, то решением того же суда от 13 марта 2019 года надзор был продлён на 6 месяцев с дополнительными ограничениями. Кроме того ему вновь было разъяснено о недопущении правонарушений, а также то, что в случае неоднократных нарушений ограничений, он может быть привлёчен к уголовной ответственности. При этом был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД для регистрации. Также ему было разъяснено, что при смене места жительства необходимо сообщить в полицию новый адрес. Надзор осуществлялся по <адрес>. Однако в середине марта 2019 года он стал злоупотреблять спиртными напитками, а с 20-ого числа того же месяца вообще покинул это место жительства. При этом он никому не сообщал, где находится, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли. После того, как после 20 апреля 2019 года он вернулся, то узнал, что сотрудники полиции его неоднократно проверяли. Также жил в <адрес>, но об этом в полицию не сообщил (т. 1 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года в отношении Воробьева А.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. На основании заключения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области 23 сентября 2016 года было заведено дело административного надзора № дсп/2016. В последующем, решением того же суда от 13 марта 2019 года в отношении Воробьева надзор был продлён на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. В целях осуществления контроля за Воробьевым, ею выносились служебные задания о его проверке по месту проживания по <адрес>, с 22 до 06 часов. В ходе осуществления проверок 28 марта и 14 апреля 2019 года дверь дома никто не открывал, в связи с чем проверить поднадзорного не представилось возможным. По данным фактам были зарегистрированы рапорта в КУСП. Позже было установлено, что Воробьев самовольно оставил место жительства. Кроме того до 05 мая 2019 года местонахождение Воробьева установлено не было, тем самым не исполнял установленные судом ограничения, тем самым уклонялся от административного надзора.

Свидетель до случившегося не находилась с Воробьевым А.С. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ей об обстоятельствах происшедшего, следовательно у нее не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2019 года, с фототаблицей, - <адрес> (т. 1 л.д. 29-30, 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2019 года, с фототаблицей, - <адрес> (т. 1 л.д. 32-33, 34-35);

- протоколом выемки от 15 августа 2019 года, с фототаблицей, - дела административного надзора № 234 дсп/2016 в отношении Воробьева А.С. (т. 1 л.д. 92, 93);

- протоколом осмотра от 15 августа 2019 года, с фототаблицей, - дела административного надзора № 234 дсп/2016 в отношении Воробьева А.С., которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102, 103, 112);

иными документами:

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года, которым Воробьеву А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «Балашовский» для регистрации (т. 1 л.д. 22-25);- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года, которым в отношении Воробьева А.С. продлён административный надзор сроком на 6 месяц с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 26-28);

- копией служебного заседания ППСп от 17 марта 2019 года, согласно которого в тот же день с 22 часов должна быть проведена проверка поднадзорного лица Воробьева А.С., состоящего на профилактическом учёте в МО МВД России «Балашовский» и проживающего в <адрес> (т. 1 л.д. 104);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 марта 2019 года, согласно которого Воробьев А.В. находился в <адрес> (т. 1 л.д. 105);

- копией служебного заседания ППСп от 28 марта 2019 года, согласно которого в тот же день с 22 часов должна быть проведена проверка поднадзорного лица Воробьева А.С., состоящего на профилактическом учёте в МО МВД России «Балашовский» и проживающего в <адрес> (т. 1 л.д. 106);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29 марта 2019 года, согласно которого Воробьев А.В. не находился в <адрес> (т. 1 л.д. 107);

- копией рапорта старшего ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от 29 марта 2019 года, из которого усматривается, что в ходе проведения проверки Воробьева А.С., проживающего в <адрес>, поднадзорного не оказалось (т. 1 л.д. 108);

- копией служебного заседания ППСп от 14 апреля 2019 года, согласно которого в тот же день с 22 часов должна быть проведена проверка поднадзорного лица Воробьева А.С., состоящего на профилактическом учёте в МО МВД России «Балашовский» и проживающего в <адрес> (т. 1 л.д. 109);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 апреля 2019 года, согласно которого Воробьев А.В. не находился в <адрес> около 7 дней и где проживает не известно (т. 1 л.д. 110);

- копией рапорта старшего УУП МО МВД РФ «Балашовский» от 14 апреля 2019 года, из которого усматривается, что в ходе проведения проверки Воробьева А.С., проживающего в <адрес>, поднадзорного не оказалось (т. 1 л.д. 111).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Воробьева А.С. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого, который является поднадзорным лицом, на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании.

О самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства свидетельствует его непроживание (непребывание) по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Воробьева А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 июля 2019 года № 962 Воробьев А.С. обнаруживает *** В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 141-142).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Воробьева А.С., суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Воробьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (состоит на учёте F70 у врача-психиатра, страдает психическим расстройством и другие), так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении Воробьев А.С. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признаёт её обстоятельством смягчающим наказание и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 13).

Воробьев А.С. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Воробьева А.С., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Воробьеву А.С. исчислять с 13 сентября 2019 года, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 по 12 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 234 дсп/2016 в отношении Воробьева А.С., переданное на хранение Свидетель №1, - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                 И.В. Прокудин