Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2013 (1-873/2012;) от 10.12.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 05 марта 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Парфенчикова А.О.,

подсудимых Симанова С.В., Тесленко Ю.А.,

защитников – адвокатов Ильина Д.С.,

представившего удостоверение №361 и ордер №85 от 19 января 2012 года, участвующего в деле по соглашению,

Созончука В.С.,

представившего удостоверение №182 и ордер №1 от 16 января 2012 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Симанова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Тесленко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Симанов С.В. и Тесленко Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 28 июля 2011 года по 15 декабря 2011 года покушались на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Симанов С.В. и Тесленко Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период до 28 июля 2011 года вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт иным лицам наркотического средства – гашиш на территории <адрес>, распределив между собой роли следующим образом: Симанов С.В. должен был подыскивать покупателей наркотического средства, договариваться с ними о встречах для продажи определённой массы наркотика и сообщать об этом Тесленко Ю.А., который в свою очередь, имея каналы поступления наркотического средства – гашиш, должен был осуществить его приобретение и затем совместно с Симановым С.В. реализовать указанный наркотик по цене <данные изъяты> за грамм. При этом, согласно предварительной договоренности Тесленко Ю.А. либо передавал имеющееся у него наркотическое средство – гашиш Симанову С.В., который в последующем реализовал указанный наркотик покупателю, а вырученные от сбыта наркотического средства деньги передавал Тесленко Ю.А., либо Тесленко Ю.А. лично встречался с Симановым С.В. и покупателем наркотического средства – гашиш, с которым предварительно Симанов С.В. договорился о продаже наркотика, и в присутствии последнего самостоятельно передавал гашиш потребителю наркотического средства. Вознаграждение за роль Симанова С.В. в преступном сговоре с Тесленко Ю.А. состояло в безвозмездном приобретении им для личного употребления части предназначенного для сбыта гашиша.

Так, Симанов С.В. по предварительному сговору с Тесленко Ю.А., действуя согласно распределению ролей, 28 июля 2011 года договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – гашиш, о чём поставил в известность Тесленко Ю.А., который, выполняя свою роль в совместном преступном сговоре с Симановым С.В., в период до 21 часа 55 минут 28 июля 2011 года у д.11 по ул<адрес> передал ранее приобретённое им наркотическое средство – гашиш массой 4,200 грамма Симанову С.В. для последующего сбыта ФИО5.

Примерно в 21 час 55 минут 28 июля 2011 года Симанов С.В., выполняя свою роль в совместном преступном сговоре с Тесленко Ю.А., находясь у <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО5 полученное от Тесленко Ю.А. наркотическое средство – гашиш массой 4,200 грамма, после чего вырученные от продажи наркотика денежные средства передал Тесленко Ю.А.

Действуя по предварительной договорённости с Тесленко Ю.А., 20 октября 2011 года Симанов С.В. договорился с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – гашиш, о чём поставил в известность Тесленко Ю.А.

Примерно в 19 часов 20 минут 20 октября 2011 года Симанов С.В. и Тесленко Ю.А., реализуя совместный преступный умысел, у <адрес> встретились с ФИО6 с целью дальнейшей реализации последнему ранее приобретённого Тесленко Ю.А. наркотического средства – гашиш.

Тесленко Ю.А. около 19 часов 30 минут 20 октября 2011 года, действуя по предварительному сговору с Симановым С.В., у <адрес>, при содействии Симанова С.В., который привёл его в заранее обусловленное место и представил ему ФИО6, как приобретателя наркотических средств, за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО6 наркотическое средство – гашиш массой 3,191 грамма.

Симанов С.В., продолжая выполнять свою роль в преступном сговоре с Тесленко Ю.А., 25 октября 2011 года договорился с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – гашиш, о чём поставил в известность Тесленко Ю.А., который, реализуя единый с Симановым С.В. преступный умысел, примерно в 18 часов 05 минут этого же дня у <адрес> встретился с Симановым С.В. и ФИО6 с целью дальнейшей реализации последнему ранее приобретённого наркотического средства – гашиш.

Примерно в 18 часов 10 минут 25 октября 2011 года Тесленко Ю.А., продолжая реализовывать совместный с Симановым С.В. преступный умысел, у <адрес> при содействии Симанова С.В., который сообщил ему о заранее обусловленном месте встречи с ФИО6, за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО6 наркотическое средство – гашиш массой 2,500 грамма.

Симанов С.В., продолжая действовать согласно распределению ролей по предварительному сговору с Тесленко Ю.А., 11 декабря 2011 года договорился с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – гашиш, о чём поставил в известность Тесленко Ю.А., который, реализуя единый с Симановым С.В. преступный умысел, в период до 20 часов 15 минут этого же дня у <адрес>, передал ему ранее приобретённое наркотическое средство – гашиш массой 3,710 грамма для последующего сбыта ФИО6

Примерно в 20 часов 15 минут 11 декабря 2011 года Симанов С.В., действуя по предварительному сговору и согласовано с Тесленко Ю.А., у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО6 полученное от Тесленко Ю.А. наркотическое средство – гашиш массой 3,710 грамма, после чего вырученные от продажи наркотика денежные средства передал Тесленко Ю.А.

Симанов С.В., продолжая выполнять свою роль в преступном сговоре с Тесленко Ю.А., 15 декабря 2011 года договорился с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – гашиш, о чём поставил в известность Тесленко Ю.А., который, действуя по предварительному сговору с Симановым С.В., в период до 18 часов 20 минут этого же дня в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, передал ему ранее приобретённое наркотическое средство – гашиш массой 3,500 грамма для последующего сбыта ФИО6

Около 18 часов 20 минут 15 декабря 2011 года Симанов С.В., действуя по предварительному сговору и согласовано с Тесленко Ю.А., у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО6 полученное от Тесленко Ю.А. наркотическое средство – гашиш массой 3,500 грамма, после чего вырученные от продажи наркотика денежные средства передал Тесленко Ю.А.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, при описанных выше обстоятельствах Симанов С.В. и Тесленко Ю.А. намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш массами 4,200 грамма, 3,191 грамма, 2,500 грамма, 3,710 грамма и 3,500 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку переданное ФИО5 и ФИО6 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые Симанов С.В. и Тесленко Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Одновременно поддержали ходатайства защитников об оглашении показаний, данных ими на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При допросе в качестве обвиняемого Симанов С.В. подтвердил показания, данные в статусе подозреваемого (том 2, л.д.209-212).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Допрошенный в качестве обвиняемого Тесленко Ю.А. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проанализировав показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Симанова С.В. и Тесленко Ю.А. в совершении преступления является доказанной и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина подсудимых Симанова С.В. и Тесленко Ю.А. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина Симанова и Тесленко в совершении преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, которые имеют длительный стаж работы по специальности, заинтересованными лицами по уголовному делу не являются, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертные выводы являются аргументированными, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимыми, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о сбыте ФИО5 и ФИО6 наркотического средства подсудимые предварительно договаривались между собой, разработав схему взаимодействия, распределив роли. Факт сбыта гашиша стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимых, каждый из которых выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотика третьим лицам с целью получения прибыли.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотик был изъят из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Проведение в отношении подсудимых ряда оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено различными целями, которые орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, намерен был достичь на определённом этапе.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Симанова и Тесленко по фактам передачи наркотического средства – гашиш в период с 28 июля 2011 года по 15 декабря 2011 года как совершение одного продолжаемого преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыми совершены тождественные действия, направленные на совместный сбыт одного вида наркотика.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Симанова и Тесленко, суд также учитывает следующее.

<данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, оснований для квалификации действий подсудимого в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств во вновь утверждённом крупном размере усилено, что ухудшает положение подсудимых.

Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст.15 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П, и, учитывая изложенное, квалифицирует действия Симанова и Тесленко по фактам передачи наркотического средства – гашиш в период с 28 июля 2011 года по 15 декабря 2011 года как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершённое Симановым С.В. и Тесленко Ю.А. по предварительному сговору преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Симанов С.В. и Тесленко Ю.А. ранее не судимы, <данные изъяты>.

Симанов С.В. <данные изъяты>.

Тесленко Ю.А. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Суд признаёт Тесленко Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении каждого из виновных учитывает <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершения Симановым С.В. и Тесленко Ю.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, посягающего на здоровья населения, и повышенной степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, носящего неоконченный характер, вид наркотического средства, учитывая данные о личности виновных, которые <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Последующее после совершения преступления поведение Симанова С.В., выразившееся в <данные изъяты>, суд признаёт исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание ниже низшего предела в соответствии с правилами ст.64 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Тесленко Ю.А. преступления, и оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым назначить Симанову С.В. и Тесленко Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение виновных, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

На предварительном следствии за счёт средств федерального бюджета адвокату Созончуку В.С. выплачено вознаграждение в сумме 19941 рубль 08 копеек (том 3, л.д.78), которое в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Учитывая имущественное положение Тесленко Ю.А., <данные изъяты>, мнение подсудимого, не возражавшего против возложения на него процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от их возмещения и указанную сумму вознаграждения адвоката взыскивает с виновного в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за осуществлении защиты при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с Тесленко Ю.А.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симанова С.В. и Тесленко Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, а также не менять места жительства, работы и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Симанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Тесленко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тесленко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Тесленко Ю.А. в доход государства вознаграждение адвоката Созончука В.С. за участие на предварительном следствии в сумме 19941 рубль 08 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённым право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов