Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2018 ~ М-2007/2018 от 06.04.2018

<***>

Гражданское дело № 2-2792/18

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Овчинниковой Ольги Николаевны к Красильниковой Наталье Васильевне, Овчинниковой Анастасии Васильевне о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова О.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что *** умер ее бывший супруг – А, с которым она находилась в браке с *** по ***. В период брака ими было приобретено совместное имущество в виде квартиры по адресу: *** Раздел имущества не производился, следовательно, <***> доли в праве собственности на квартиру принадлежит истцу. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону по <***> доли в праве собственности на указанную квартиру дочерям наследодателя – ответчикам, а истцу отказал в выдаче свидетельства.

На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на <***> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо – нотариус г. Екатеринбурга Дудкина С.Л. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов настоящего дела, а также из копии наследственного дела, установлено, что *** умер А.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - дети наследодателя: Красильникова Н.В. и Овчинникова А.В.

После смерти А открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира по адресу: *** право собственности на указанное имущество зарегистрировано за наследодателем.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчикам на <***> доли в праве собственности на указанное имущество, поскольку, квартира приобретена в период брака наследодателя и истца, что также следует из материалов дела.

В силу п.1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Материалами дела подтверждается, что Овчинникова О.Н. и А находились в браке с *** по ***. В период брака ими было приобретено совместное имущество в виде квартиры по адресу: ***, что подтверждается справкой ЖЭК *** о выплате паевого взноса от ***, свидетельством о регистрации права. Со слов истца, брачный договор между супругами не составлялся, соглашение об определении долей не оформлялось. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из иска и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: *** является общей совместной собственностью супругов. Доказательств иного суду не было представлено.

Кроме того, ответчики указали, что с исковыми требованиями они согласны, что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Кроме того, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец является бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с наследодателем.

Поскольку данное имущество оформлено на имя наследодателя, следовательно, оно входит в наследственную массу, однако в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

При таких обстоятельствах, действия нотариуса по отказу в выдаче истцу свидетельства о праве на имущество основаны на законе, поскольку, истец наследником умершего А не является.

Вместе с тем, доля истца в наследственном имуществе, составляет ***. Доказательств иного размера доли суду не было представлено, суд таких оснований не усматривает.

Следовательно, квартира по адресу: *** является общим имуществом супругов Овчинниковой Ольги Николаевны и А, при этом, доля истца составляет <***> и указанная доля подлежит исключению из наследственного имущества после смерти А, и за истцом подлежит признанию право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах, доводы и требования иска являются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой Ольги Николаевны к Красильниковой Наталье Васильевне, Овчинниковой Анастасии Васильевне о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Овчинниковой Ольгой Николаевной право собственности на <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.А. Шимкова