Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-932/2017 от 19.06.2017

Дело № 22 – 932/17

Докладчик Сенин А.Н. Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Самодумова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шафеева В.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 19 мая 2017 года, по которому

Шафеев Вадим Александрович, <...>, несудимый,

осуждён по:

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 1);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 2);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 3);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 4);

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (эпизод № 5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод № 6);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 7);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод № 8);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 9);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 10);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 11);

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Шафееву В.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шафеева В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2017 года, в срок отбывания наказания зачтён период нахождения его под стражей с 3 ноября 2016 года по 18 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления осужденного Шафеева В.А. и его защитника Киселевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Бушуевой Л.В. и потерпевшего П об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

по приговору Шафеев В.А. признан виновным:

- в тайном хищении имущества С на общую сумму 79 196 рублей, совершенном 6 сентября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 1);

- в тайном хищении имущества А на общую сумму 42 930 рублей, совершенном 15 сентября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 2);

- в тайном хищении имущества О на общую сумму 22 388 рублей, совершенном в период времени с 22 до 24 сентября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 3);

- в тайном хищении имущества Р на общую сумму 14 084 рубля, совершенном в период времени с 23 до 26 сентября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 4);

- в покушении на тайное хищение имущества Х на общую сумму 12 802 рубля, совершенном 31 октября 2016 года с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину (эпизод № 5);

- в тайном хищении имущества М на общую сумму 31 947 рублей, совершенном 4 сентября 2016 года и 31 октября 2016 года с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину (эпизод № 6);

- в тайном хищении имущества Щ на общую сумму 6204 рубля, совершенном 30 октября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 7);

- в тайном хищении имущества Г на общую сумму 43 221 рубль, совершенном 6 октября 2016 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 8);

- в тайном хищении имущества Ю на общую сумму 26 694 рубля, совершенном в период времени с 16 до 20 октября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 9);

- в тайном хищении имущества К на общую сумму 14 310 рублей, совершенном 27 октября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 10);

- в тайном хищении имущества П на общую сумму 7355 рублей, совершенном в период времени с 11 до 12 октября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 11);

- в тайном хищении имущества Ч на общую сумму 5920 рублей, совершенном в период времени с 26 до 27 октября 2016 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 12).

Все преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шафеев В.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шафеев В.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование приводит доводы о том, что судом нарушены требования действующего законодательства. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем окончательное наказание не может превышать 4 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шафеева В.А. государственный обвинитель Ж, считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Шафеев В.А., и его действия верно квалифицировал по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1-4, 7, 9-12), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 6, 8).

Нельзя согласиться с доводами осужденного Шафеева В.А. в части того, что за совершенные преступления ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания Шафееву В.А. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание осужденному Шафееву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Шафееву В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Поскольку Шафеев В.А. не принимает участия в воспитании и материальном содержании малолетнего ребёнка суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шафеева В.А. малолетнего ребёнка.

Доводы осужденного Шафеева В.А. о том, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем окончательное наказание не может превышать 4 лет лишения свободы, основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Шафеева В.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

приговор Советского районного суда г. Орла от 19 мая 2017 года в отношении Шафеева Вадима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шафеева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: