Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2018 ~ М-3053/2018 от 10.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3415/18 по иску ООО «Светоч-Плюс» к Ханину Игорю Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Светоч-Плюс» обратился в суд с иском, в котором просит суд обратить взыскание на имущество: земельный участок (кадастровый номер №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, жилой дом (кадастровый номер №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес земельный участок (кадастровый №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, участок №..., земельный участок (кадастровый №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес№... земельный участок (кадастровый №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес гараж, нежилое здание (кадастровый №...) с площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес принадлежащие на праве собственности Ханину Игорю Геннадьевичу, дата г.р., в пределах суммы долга, взыскать с Ханина И.Г. в пользу ООО «Светоч-Плюс» уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шелепов В.И., действующий на основании доверенности и ордера, не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 04.09.2018, а также о дате судебного заседания 20.09.2018, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3415/18 по иску ООО «Светоч-Плюс» к Ханину Игорю Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: