Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2018 ~ М-142/2018 от 06.04.2018

Копия Дело № 2-230/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» к Левшуновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит Евразия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 28.06.2016 года между КПК «Кредит Евразия» и пайщиком кооператива Левшуновой А.А. был заключен договор целевого денежного займа № на приобретение жилого помещения, в соответствии с условиями которого взыскатель передал должнику денежные средства в размере 390026 рублей сроком на 100 дней для улучшения жилищных условий – приобретения в собственность объекта недвижимости. Согласно п. 1.5 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 8,08% в месяц. На время действия льготного периода (последние 40 дней договора) процентная ставка составляет 0%. За весь период пользования займом сумма процентов составляет 63000 рублей. Уплата начисленных процентов осуществляется в конце срока пользования либо в день возврата суммы займа – при его досрочном возврате. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2016 г. Вместе с тем, в нарушение условий договора обязанность по оплате задолженности по договору должником не исполнена. В связи с возникновением просроченной задолженности, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 05 апреля 2018 года сумма задолженности составляет 890250,8 рублей, в том числе 390026 – просроченная задолженность по основному долгу, 63000 рублей – проценты, начисленные до окончания срока договора займа, 317399,42 рублей – проценты, начисленные с 23.10.2016 г. по 05.04.2018 г. исходя из полной стоимости займа 56,15% годовых, 119825,38 рублей – пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за период с 23.10.2016 г. по 05.04.2018 г., исходя из 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с Левшуновой А.А. в свою пользу задолженность по договору целевого денежного займа, в том числе 390026 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 63000 рублей – проценты, начисленные до окончания срока возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Турманов А.Д. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Левшунова А.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Представила суду письменные возражения относительно заявленных требований.

С учетом мнения представителя истца, положений гл. 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования КПК «Кредит Евразия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение целевого займа на приобретение недвижимого имущества от 24.06.2016 г., заявления о вступлении в члены КПК «Кредит Евразия» от 28.06.2016 г., между Левшуновой А.А. и КПК «Кредит Евразия» 28.06.2016 года заключен договор целевого потребительского денежного займа №, по условиям которого Левшуновой А.А. предоставлен заем в сумме 390 026 рублей на срок 100 дней, до 06 октября 2016 года (п.п. 1.1-1.4 договора), для приобретения в собственность объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 29 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.5 договора целевого жилищного займа, процентная ставка за пользование займом составляет 8,08% в месяц. На время действия льготного периода – последние 40 дней срока – процентная ставка составляет 0%. За весь период пользования займом, сумма процентов составляет 63 000 рублей. Уплата начисленных процентов происходит в конце срока пользования, либо в день возврата суммы займа – при его досрочном возврате.

В соответствии с п. 2.1 договора, заем предоставляется в безналичном порядке не позднее 28 июля 2016 года при условии предоставления заемщиком заимодавцу документально подтверждения подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности заемщика, обременения (ипотеки) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с указанием в качестве залогодержателя объекта недвижимости КПК «Кредит Евразия».

При невыполнении обязательств, заемщику по усмотрению заимодавца может быть выставлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.7 договора).

С условиями договора, графиком платежей заемщик Левшунова А.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Денежные средства в размере 390 026 рублей были перечислены 15.07.2016 г. КПК «Кредит Евразия» на банковский счет Левшуновой А.А., открытый в МЦП ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» что подтверждается копией платежного поручения № от 15.07.2016 г. (л.д. 9).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступление от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Заемщик Левшунова А.А. до настоящего времени свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо доказательств, исключающих ответственность ответчика по указанному обязательству, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование суммы займа в части непогашенного основного долга и подлежащих уплате по договору займа процентов.

Доводы ответчика о том, что обязательства по расчету с ответчиком исполнены полностью 01 августа 2016 года, в связи с чем, истец в установленном законом порядке снял обременение с недвижимого имущества, находящегося в залоге, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 4.2 договора следует, что между сторонами согласован определенный порядок возврата денежных средств, предусматривающий безналичный расчет, в том числе перечисление в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет займодавца, перечисление суммы задолженности третьими лицами за заемщика в счет исполнения им обязательств по договору.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения Левшуновой А.А. своих обязательств возвращения средств целевого жилищного займа в полном объеме суду не представлено, снятие обременения с заложенного имущества таким доказательством не является.

Также судом отклоняются доводы ответчика о нарушении КПК «Кредит Евразия» существенных условий договора, предусмотренных ст. 807 ГК РФ с учетом фактической передачи денежных средств 07 июля 2016 года, поскольку п. 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется при условии предоставления заемщиком документального подтверждения подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности, при этом доказательства своевременности предоставления таких документов истцу ответчиком Левшуновой А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 390026 рублей и процентов, начисленных по договору займа в размере 63000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей. Факт оплаты госпошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 38 от 19.01.2018 года и № 169 от 02.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» к Левшуновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Левшуновой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» задолженность по договору целевого потребительского денежного займа № от 28 июня 2016 года в размере 453 026 рублей, в том числе основной долг - 390026 рублей, проценты по договору займа - 63000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей, а всего 460 756 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 03 сентября 2018 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина