Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2016 ~ М-1496/2016 от 08.09.2016

Гражданское дело № 2- 1692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 11 октября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием истца Квартирко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квартирко Л.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Смирнову В.В,, Смирновой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Квартирко Л.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, опекуном которых она является, обратилась в суд с иском к Смирнову В. В., Смирновой Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что Смирнов В.В. и Смирнова Г. А. на основании договора социального найма жилого помещения № <ххх> от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако с декабря 2011 года по указанному адресу не проживают, не оплачивают коммунальные услуги.

В судебном заседании истица Квартирко Л.С., воспользовавшись правом, предусмотренным с. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены, и понятны, о чем представлена подписка.

Ответчики – Смирнова Г.А. и Смирнов В.В. извещавшиеся о разбирательстве дела по адресу: <адрес>, по которому они до настоящего времени сохраняют свою регистрацию, в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвещены по причине истечения срока хранения.

Третьи лица – отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», администрация Енисейского района, отдел опеки и попечительства администрации Енисейского района, извещенные о разбирательстве дела, своих представителей в суд не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного заседания истец – Квартирко Л.С. отказалась от заявленных исковых требований.

Правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чём отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

Отказ истца Квартирко Л.С. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Квартирко Л.С. от иска к Смирнову В.В., Смирновой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Квартирко Л.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Смирнову В.В,, Смирновой Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко