Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2015 от 09.09.2015

А 11-36/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                     г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                  ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                         ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от 18 августа 2015 года о возвращении заявления Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :    

Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» обратился к мировому судье судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 18 августа 2015 года (л.д.4) заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО Национальный Банк «Траст» подал на него частную жалобу (л.д.7-8), в которой просит определение отменить ввиду нарушения норм процессуального права при его принятии и заявление о выдаче судебного приказа в отношении Чернышовой Е.В. передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 главы 39 – Производство в суде апелляционной инстанции Гражданского процессуального кодекса РФ: подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

А, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Национальному Банку «Траст» (ОАО) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Как следует из определения, основанием для его принятия послужил тот факт, что, согласно п. 9.2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАНС» ОАО, место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в заявлении. В заявлении на получение кредита указано, что споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Воронежа.

По мнению мирового судьи, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд и является обязательным не только для сторон, но и для суда. На основании этого мировым судьей сделан вывод о том, что требования не подсудны мировому судье судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области.

Исследовав материал по возвращению заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, в частности, в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Указанной нормой предусмотрено право сторон на изменение лишь территориальной подсудности.

При этом, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Возможность заключения соглашения между сторонами спора об изменении родовой подсудности между районным и мировым судом законом не предусмотрена.

А, следовательно, заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) должно быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с п. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

А, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности спора между мировыми судьями различных участков не заключалось. Поэтому заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чернышовой Е.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области, подсудно указанному судье.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 и 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>