Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2020 ~ М-386/2020 от 10.02.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                             г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Сафоновой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, в котором просили расторгнуть кредитный договор № 9247 от 16.01.2017 года, взыскать с Сафоновой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2017 года в размере 578 177,99 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 981,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № не явился, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик Сафонова О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования не признает, так как в отношении нее принято решение о признании банкротом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сафоновой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 550 000 рублей, с уплатой процентов - 22,877% годовых за пользование кредитными средствами, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа в размере 15 473,18 руб.

В связи с наличием задолженности у ответчика Банк обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Сафоновой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 177,99 руб., том числе неустойку за просроченные проценты – 9 707,57 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6564,63 руб., просроченные проценты – 110 471,78 руб., просроченный основной долг – 451 434,01 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-38187/2019 Сафонова О.А. признана несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий Калашникова Н.А., введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о том, что с данными требованиями ПАО Сбербанк вправе обратиться к ответчику только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Сафоновой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Сафоновой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Е.И. Дудова