Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2012 ~ М-3258/2012 от 06.07.2012

дело № 2-3670/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Якушенко Р.А.,

представителя ответчика – ООО «Первая страховая компания» по доверенности Алботова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к ООО «Первая страховая копания» в лице филиала о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с иском, в котором после уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76879 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3560 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2011 года в г.Черкесске произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Мазда 6, рег. знак <номер обезличен>-26 получил технические повреждения.

Принадлежащее ему транспортное средство застраховано в ООО «Первая страховая компания» по договору комбирированного страхования автотранспортных средств по риску страхования АВТОКАСКО «Ущерб».

16.12.2011 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В тот же день ответчиком выдан паспорт убытка № 214806 и произведен осмотр автомобиля, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС истец обратился к независимому оценщику Сборику М.С.

Согласно отчету оценщика № 201/012 по состоянию на 17.05.2012 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мазда 6, рег. знак <номер обезличен>-26 без учета износа составляет 76879 рублей.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию сумма причиненного автомобилю ущерба в размере 76879 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3560 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Васильев А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Первая страховая компания» по доверенности Алботов Р.Х. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Васильевым А.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор комбинированного страхования транспортного средства сроком действия с 04.02.2011 года по 03.02.2012 года, что подтверждается страховым полисом <номер обезличен>.

Указанным договором предусмотрено, что автомобиль Mazda 6, регистрационный знак <номер обезличен>-26 застрахован по риску АВТОКАСКО «Ущерб» в пределах страховой суммы 450000 рублей.

При заключении договора комбинированного страхования Васильев А.А. в случае наступления страхового случая выбрал вариант выплаты ответчиком неснижаемой страховой суммы.

Судом установлено, что 26.10.2011 года в г.Черкесске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6, рег. знак <номер обезличен>-26 получил технические повреждения.

Факт ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в повреждении капота, радиатора, левой фары, переднего бампера, подтверждается справкой о ДТП от 26.10.2011 года.

ДТП произошло по вине водителя Васильева А.А., который нарушив требования п.п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и допустил столкновение с ТС ВАЗ 21074, рег. знак <номер обезличен>-09 под управлением Мырзаева А.Д.У., что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

16.12.2011 года Васильев А.А. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Из материалов выплатного дела следует, что до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено. Отказа страховой компании в выплате также не последовало.

Суд считает бездействие страховщика, связанное с невыплатой истцу страхового возмещения, неправомерным по следующим основаниям.

Из представленного полиса страхования транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что договор страхования заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от 29.04.2009 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 11.8.1 Правил комбинированного страхования ООО «Первая страховая компания» в случае признания события страховым и полной гибели транспортного средства страховщиком возмещение выплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обращение Васильева А.А. до настоящего времени страховщиком не рассмотрено, суд признает бездействие ответчика нарушающим права истца и не соответствующим условиям договора страхования.

Согласно отчету независимого оценщика Сборика М.С. № 201/012 по состоянию на <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мазда 6, рег. знак <номер обезличен>-26 без учета износа составляет 76879 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 76879 рублей.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3560 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2613 рублей 17 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева А.А. к ООО «Первая страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Васильева А.А. страховое возмещение в размере 76879 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Васильева А.А. расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3560 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Васильева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Васильева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Васильева А.А. расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина