<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
15 мая 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Занин К.А., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Жилкина <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с невыплатой в полном объеме денежного довольствия и неверным указанием сведений в приказах об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,
установил:
В соответствии с определением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку были нарушены требования ст. 220 КАС РФ.
Для устранения указанных в определении судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2019 года недостатков был установлен разумный срок - до 14 мая 2019 года.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом приведенных обстоятельств и поскольку к установленному сроку требования суда, содержащиеся в определении от 29 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнены, прихожу к выводу о необходимости его возвращения.
Из чек-ордера следует, что административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
Возвратить Жилкину <данные изъяты> его административное исковое заявление об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с невыплатой в полном объеме денежного довольствия и неверным указанием сведений в приказах об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.
Разъяснить Жилкину С.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Жилкиным С.А., при подаче в суд данного административного искового заявления, подлежит возврату Жилкину С.А. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Воронежского
гарнизонного военного суда К.А. Занин
<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
15 мая 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Занин К.А., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Жилкина <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с невыплатой в полном объеме денежного довольствия и неверным указанием сведений в приказах об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,
установил:
В соответствии с определением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку были нарушены требования ст. 220 КАС РФ.
Для устранения указанных в определении судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2019 года недостатков был установлен разумный срок - до 14 мая 2019 года.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом приведенных обстоятельств и поскольку к установленному сроку требования суда, содержащиеся в определении от 29 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнены, прихожу к выводу о необходимости его возвращения.
Из чек-ордера следует, что административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
Возвратить Жилкину <данные изъяты> его административное исковое заявление об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с невыплатой в полном объеме денежного довольствия и неверным указанием сведений в приказах об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.
Разъяснить Жилкину С.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Жилкиным С.А., при подаче в суд данного административного искового заявления, подлежит возврату Жилкину С.А. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Воронежского
гарнизонного военного суда К.А. Занин