Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2019 ~ М-318/2019 от 28.01.2019

Дело №2-659/2019

13RS0023-01-2019-000358-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

ответчика Григорян А. Д.,

представителя ответчика – Казакова Р. А. действующего на основании ордера,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Абушаева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А. Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к Григоряну А. Д. о задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Представитель истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия дважды не явился в суд 24 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал о рассмотрение дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А. Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А. Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова