Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-52/2017 от 09.06.2017

№ 4/8-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Курина Д.В.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А., действующей на основании доверенности № * от * г.,

осужденного Аминева О.Н. и его защитника – адвоката Сенчило П. А.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Аминева Аминева О.Н., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области 19 октября 2015 года Аминев О.Н. осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; трудиться в течение испытательного срока; возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда (л.д. 4-12).

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.08.2016 г. Аминеву О.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 30).

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Аминева О.Н.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячкова О.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Свое требование она обосновала тем, что постановлениями Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.05.2016 г. и от 03.10.2016 г. заявления Аминева О.Н. о рассрочке исполнения приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.10.2015 г. в части гражданского иска оставлены без удовлетворения. Аминеву О.Н. разъяснялось, что в течение месяца, то есть с 06.06.2016 г. по 05.07.2016 г., ему необходимо выполнить обязанность, возложенную приговором суда «возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда», и отчитаться о выполнении обязанности 06.07.2016 г. При профилактической беседе 06.06.2016 г. осужденный пояснил, что не возместил вред, причиненный преступлением, так как нет денежных средств, за допущенное нарушение Аминеву О.Н. было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения и предоставлен срок один месяц для возмещения вреда до 04.08.2016 г., но вред Аминев О.Н. в установленный срок не возместил, в связи с чем ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Красногорского районного суда от 14 марта 2017 г. Аминеву О.Н. предоставлена рассрочка по выплате причиненного преступлением ущерба, на 20 месяцев равными частями, вступившее в законную силу 27.03.2017 г., Аминеву О.Н. был установлен срок выплаты ущерба ежемесячно. Однако в ходе профилактической беседы 06.06.2017 г. с Аминевым О.Н. установлено, что в мае 2017 г. он не возместил вред, причиненный преступлением, без уважительных причин. За указанное нарушение ему было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, Аминев О.Н. систематически (более двух раз в течение одного года), не исполнил возложенную приговором суда обязанность – не возместил вред, причиненный преступлением в июне 2016 г., в июле-августе 2016 г., в мае 2017 г.

В судебном заседании осужденный Аминева О.Н. с представлением не согласился, пояснив, что второе предупреждение было вынесено ему в период, когда он уже обратился в суд за рассрочкой исполнения решения, однако его заявление было ему возвращено в связи с непредоставлением необходимых документов. Что касается третьего предупреждения, то он в мае 2017 года попытался отправить денежные переводы потерпевшим, однако у него закончился срок действия паспорта, и переводы у него не приняли. Он подал заявление на восстановление паспорта, но потом попал в больницу, и до настоящего времени находится на больничном. Несмотря на это, в июле 2017 года он получил паспорт и уже возместил ущерб почти всем потерпевшим, кроме А., но с ним он находится постоянно на связи и возместит ущерб в ближайшее время. Считает, что не имеется оснований для отмены условного осуждения, поскольку все невыплаты связаны с уважительными причинами

Защитник позицию осужденного поддержал, указав, что возмещение ущерба происходит постоянно, помещение осужденного в места лишения свобод никак не будет способствовать возмещению ущерба по делу и будет не в интересах потерпевшей стороны. Также обратил внимание на то, что просрочка в последней выплате связана с уважительными причинами.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор в отношении Аминева О.Н. вступил в законную силу 23.12.2015 г. (л.д. 4-12).

Осужденному при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия условного осуждения и последствия их не выполнения, о чем с него 09.02.2016 г. отобрана подписка (л.д. 14).

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный без уважительных причин в июне 2016 г., а также в июле-августе 2016 г. и в мае 2017 г. нарушил обязанность, возложенную на него судом - «возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда».

Указанные нарушения подтверждены справками от 09.02.2016 г., 06.06.2016 г., 06.07.2016 г., от 05.09.2016 г., от 03.10.2016 г., от 12.10.2016 г., от 06.06.2017 г. (л.д. 16-17, 21-22, 23-24, 32-33, 40-41, 55), распиской Аминева О.Н. (л.д. 18)., постановлениями Красногорского районного суда от 17 мая 2016 г., от 03.10.2016 г. об отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения приговора (л.д. 20, 43-44), постановлением Красногорского районного суда от 14 марта 2017 г. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда (л.д. 51-52).

По поводу допущенных нарушений, осужденному были вынесены три письменных предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 25, 34, 56).

Однако, при изучении представленных документов суд приходит к следующему выводу.

За нарушение обязанности по выплате причиненного преступлением ущерба в июле 2016 года Аминеву О. Н. постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.08.2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц (л. д. 30), постановление суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, оценка данному нарушению уже дана судом.

При вынесении второго предупреждения уголовно-исполнительная инспекция исходила из того, что Аминев О. Н. обратился в суд за рассрочкой исполнения решения, однако заявление ему было возвращено в связи с непредоставлением необходимых документов постановлением от 05.08.2016 года, о чем Аминев О. Н. не сообщил в инспекцию (л. д. 31-34). Однако, 05.09.2016 года Аминев О. Н. вновь обратился в суд с заявлением о рассрочке (л. д. 35-36), и указанное заявление было принято к производству суда, 03.102016 года в предоставлении рассрочки отказано (л. д. 43-44), на указанное постановление 12.10.2016 года принесена частная жалоба (л. д. 42), которая оставлена без удовлетворения 8.11.2016 года. 30.12.2016 года Аминев О. Н вновь обратился с заявлением о рассрочке решения (л. д. 47), которая была ему предоставлена постановлением суда от 13.03.2017 года (л. д. 51-52). Следовательно, на протяжении указанного времени основания для предоставления рассрочки имелись, при этом в ходе всего испытательного срока Аминев О. Н. осуществлял платежи по погашению причиненного потерпевшим ущерба (л. д. 28-29, 37-39, 45-46, 48-50, 53-54).

Версия Аминева О. Н. о невозможности осуществить платежи в мае 2017 года в связи с истечением срока действия его паспорта подтверждена запросом на получение госуслуги и копией нового паспорта, выданного 08.06.2017 года. Также в судебном заседании подтвержден факт госпитализации Аминева О. Н. и нахождения его на стационарном лечении, в том числе в связи с операцией, с 08.06.2017 года по 15.06.2017 года. Также представлены копии больничного листа, подтверждающие нахождение Аминева О. Н. на больничном по настоящее время. Кроме того, 10.07.2017 года Аминевым О. Н. произведены платежи по возмещению ущерба потерпевшим, о чем представлены квитанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязанности по уплате ущерба в мае 2017 года было вызвано уважительными причинами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанностей, возложенных судом, хотя формально и является систематическим, однако не свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Возмещение потерпевшим ущерба происходит на протяжении всего испытательного срока, просрочка в возмещении ущерба вызвана уважительными причинами, помещение Аминева О. Н. в места лишения свободы не будет способствовать возмещению ущерба потерпевшим и, по мнению суда, не окажет необходимого исправительного воздействия на подсудимого. Следовательно, в удовлетворении представления суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.07.2017 ░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.