Приговор по делу № 1-467/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-467/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - Сатуриной В.А.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Евпатории

                                                            - ФИО6

защитника адвоката                   - ФИО4

подсудимого                               - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, холост, не трудоустроен, не военнообязанный, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ, обязательные работы 300 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ, лишение свободы 1 год, испытательный срок 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ, обязательные работы 320 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл 254 часа обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Престпулен6ие совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, около 06:00 часов, находясь возле лавки подъезда № <адрес>, действуя с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия остаются незамеченными, <данные изъяты> похитил сумку, оставленную потерпевшем ФИО5 в известном ему месте, на лавке возле подъезда № <адрес>, осознавая, что собственник вернется за своей сумкой из ткани синего цвета фирмы «DEMIX», в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI:№, в корпусе серого цвета стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС России» с номером телефона №+79788381667 не представляющей материальной ценности, в накладном полимерном чехле синего цвета, наушники от телефона белого цвета, не представляющие материальной ценности, три белые рубашки, спортивные брюки, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил имущественный вред ФИО7 на общую сумму 28 500 рублей, что для последнего является значительным.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6    и потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, не имеет семьи, официально не работает, имеет доходы от случайных заработков, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом ППР в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией и токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с :

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления,

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и полное возмещение материального ущерба,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Поскольку ФИО2 не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, осуществление действий по возмещению причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI:№, в корпусе серого цвета, с полимерным накладным чехлом синего цвета, наушниками белого цвета, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО7 – следует оставить ему по принадлежности

- копии документов на мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI:№ на 1 листе, находящуюся на л. д. 34 – следует хранить при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

Назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержание из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI:№, в корпусе серого цвета, с полимерным накладным чехлом синего цвета, наушниками белого цвета, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО7 – следует оставить ему по принадлежности

- копии документов на мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI:№ на 1 листе, находящуюся на л. д. 34 – следует хранить при материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                                  И.А.Захарова