Решение по делу № 12-781/2014 от 23.10.2014

№ 12-781/14 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

22 декабря 2014 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Атаев Э.М., рассмотрев жалобу Зайнутова И.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкала от 25.09.2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкала от 25.09.2014 года Зайнутов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайнутов И.К. принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что назначенное наказание является суровым, без учета всех обстоятельств дела.

Мировым судьей Курбановой Е.К. в ходе рассмотрения дела не были выслушаны его объяснения, поскольку уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, рассмотренное 25 сентября 2014 года было получено им лишь 08 октября 2014 года, в тот же день было получено и само постановление от 25 сентября 2014 года, которое было вынесено в его отсутствие.

Зайнутов И.К., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, оценив представленные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08.08.2014 года, примерно в 16 часов 30 минут на <адрес> гр. Зайнутов И.К., управляя автомашиной «Форд Мондео» за государственным регистрационным знаком Е065АР 777 рус., в нарушение п.1.3 ПДДРФ не выполнив требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, что также подтверждается и видеофиксацией на DVD диске формата DVD-R.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Зайнутова И.К. вменяется движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением", что повлекло нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Зайнутова И.К. в совершении данного правонарушения. Довод Зайнутова И.К. о том, что назначенное судом наказание является суровым, без учета всех обстоятельств дела и подлежит замене на штраф ввиду того, что он ранее не привлекался к указанной категории дел к административной ответственности и в его действиях отсутствует отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, вины, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Зайнутову И.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Зайнутову И.К. о наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Следует также учесть, что Зайнутову И.К. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Также не нашел своего обоснования и довод о ненадлежащем извещении Зайнутова И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как почтовые извещения, направлялись именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>-«а», <адрес>, где и зарегистрирован Зайнутов И.К. Данный адрес также указан Зайнутовым И. в апелляционной жалобе, как адрес, где последний проживает.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкала от 25 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Зайнутова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Зайнутова И.К., без удовлетворения.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.