Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2019 ~ М-1397/2019 от 24.05.2019

70RS0001-01-2019-002229-96

Дело № 2-1442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре      Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Остапенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Остапенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.05.2013 между Остапенко С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0041846775 с лимитом задолженности 76 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем истцом 19.05.2016 договор расторгнут путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

28.06.2016 между АО «Тинькофф Банк»между и ООО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении Остапенко С.В.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0041846775 от 01.05.2013 за период с 18.11.2015 по 19.05.2016, состоящую из суммы основного долга в размере 145 333,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 106,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Остапенко С.В. в суд также не явился, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2015 по 19.05.2016 в размере 145 333,77 руб. признал, признание иска принято судом. Просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п. 2, 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как устанавливает п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 указанного Положения).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.05.2013 Остапенко С.В. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (на момент разрешения спора АО «Тинькофф Банк»), что подтверждается решением от 16.01.2015 об изменении наименования) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

В соответствии с п 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы»Банк ( п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 01.05.2013 с ответчиком заключен договор кредитной карты № 0041846775 с лимитом задолженности 76 000 руб.

В заявлении-анкете ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания (условия КБО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания (условиями КБО), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

Согласно п. 2.9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка условия и тарифы публикуются на сайте Банка в Интернет, на персональных страницах клиентов. Банк направляет клиенту сведения, связанные с договором, в том числе, выписки (счета – выписки), посредством почтовых отправлений, а также через дистанционное обслуживание (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно тарифам по кредитным картам базовая процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 рублей, плата за пользование услуги "sms-банк" - 59 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете – выписке (п. 5.11 Общих условий).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 18.11.2015 по 19.05.2016 составил 145 333,77 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у Остапенко С.В. образовалась задолженность перед банком за период с 18.11.2015 по 19.05.2016, состоящая из суммы основного долга в размере 145 333,77 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, (п. 9.1 Общих условий УКБО) 19.05.2016 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требование кредитора должником не исполнено, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий), заключительный счет ответчиком не оплачен.

28.06.2016 между АО «Тинькофф Банк»между и ООО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении Остапенко С.В.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал наличие основного долга с 18.11.2015 по 19.05.2016 в размере 145 333,77 руб.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку судом сделан вывод об удовлетворении исковых требований в размере 145 333,77 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 106,68 руб. (3200 руб. + 2% от 45 333,77 руб.), рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Остапенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Остапенко СВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0041846775 от 01.05.2013 за период с 18.11.2015 по 19.05.2016, состоящую из суммы основного долга в размере 145 333,77 руб.

Взыскать с Остапенко СВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,68руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Гоголинская С.В.