Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2020 ~ М-889/2020 от 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца, представителя Военной прокуроры Петрозаводского гарнизона – Рудь Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкого В. И. к Военному прокурору Петрозаводского гарнизона об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкий В.И. обратился в суд с настоящим иском, требуя обязать Военного прокурора Петрозаводского гарнизона признать факт, что уволенный в 1987 г. из Вооруженных сил СССР старший инженер ОТК майор в отставке Ставицкий В.И. с должностным окладом равным 120 рублей + 20 рублей (продпаек), обязан в соответствии с федеральным законодательством и математическими расчетами получать военную пенсию с окладом по воинской должности (ОВД) соответствующую 13 тарифному разряду.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Настаивал на удовлетворении требований в заявленном виде и именно к данному ответчику.

Представитель Военной прокуроры Петрозаводского гарнизона – Рудь Н.С. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, как не основанном на законе.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям закона от 17.01.92 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами (п.2 ст.4); воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность (п.1 ст.5); прокурор вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение вступило в законную силу. Усмотрев, что решение являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору (п.2 ст.36); главный военный прокурор и подчиненные ему прокуроры обладают в пределах своей компетенции полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом, и осуществляют их независимо от командования и органов военного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.47); если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (п3. ст.10).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что Ставицкий В.И. в период с 1959 по 1987 г. проходил военную службу, в том числе с 1980 по 1987 г. на окружной артиллерийской базе вооружения в в/ч 18558 (<адрес>) в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в Петрозаводск получает пенсию в Военном комиссариате Республики Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, иск Ставицкого В.И. к Военному комиссариату Республики Карелия об обязании произвести перерасчет пенсии, а именно изменить оклад по воинской должности, применяемый в расчете пенсии с 11 тарифного разряда на 12 тарифный разряд, удовлетворен частично. Решением установлено, в частности, что:

федеральным законом №76-ФЗ от 27.05.98 «О статусе военнослужащих» с изменениями, внесенными законом №49-ФЗ от 07.05.02, предусматривающими приведение в соответствие воинских должностей к должностным окладам государственных служащих, введено понятие типовых воинских должностей, оклады по которым поручено установить Правительству Российской Федерации и нетиповых воинских должностей, оклады по которым поручено установить Министру обороны РФ применительно к окладам по типовым воинским должностям, установленным Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.02 №462 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих» Министерству обороны Российской Федерации было поручено установить размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих исходя из окладов типовых должностей военнослужащих.

Указанием Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение с ДД.ММ.ГГГГ установить должностные оклады по нетиповым должностям по переводным таблицам с последующей их тарификацией в порядке, установленном Указанием Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Директивой Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок тарифных разрядов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями, установленным с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из существовавших до этой даты по этим должностям тарифных разрядов (по воинским должностям, указанным в п/п Б п.1 директивы), 3 тарифный разряд, существовавший по воинской должности до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал соответствовать 11 тарифному разряду.

В штате в/ч № должность старшего инженера отдела технического контроля на ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время не была отменена установленным порядком.

Директивой ГРАУ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доведенной директивой Штаба <данные изъяты> военного округа (исх.4/1/2619 от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в адрес в/ч № поступила выписка с перечнем уточненных тарифных разрядов по нетиповым воинским должностям, в которой для должности старшего инженера отдела технического контроля артиллерийской базы вооружения Ленинградского военного округа, вместо существующего 11 тарифного разряда установлен 12 тарифный разряд со сроком ввода в действие с ДД.ММ.ГГГГ;

- штатная должность старшего инженера отдела технического контроля являлась нетиповой;

- с ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом истцу был установлен 11 тарифный разряд, вместе с тем, директивой ГРАУ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для должности старшего инженера ОТК артиллерийской базы вооружения ЛВО, вместо существующего 11 тарифного разряда установлен 12 тарифный разряд;

соответственно, решением суда на Военный комиссариат Республики Карелия была возложена обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из должностного оклада, соответствующего 12 тарифному разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Ставицкого В.И. о возложении на Военный комиссариат Республики Карелия обязанности изменить оклад по воинской должности, применяемый в расчете пенсии с 12-го на 13 тарифный разряд и взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставлен без удовлетворения. В решении указано, в частности, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право Ставицкого В.И. на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ из должностного оклада по должности старшего инженера ОТК в/ч 18558 из 12 тарифного разряда, поэтому, в силу ст.61 ГПК РФ, оснований для исчисления пенсии истцу по 13 тарифному разряду не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку следуя состоявшимся решениям суда, оснований для исчисления пенсии истцу по 13 тарифному разряду не установлено.

Фактически требования истца направлены на пересмотр состоявшихся судебных решений, что в силу закона недопустимо, поскольку порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен гл.42 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст.13, 61 ГПК РФ судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и т.п., поэтому возложение через суд обязанности на военного прокурора признать за истцом право на исчисление пенсии по 13 тарифному разряду, в удовлетворении которого ранее судом было отказано, недопустимо.

Кроме того, такой способ защиты своего права, как возложение на прокурора обязанности признать право истца на исчисление пенсии по 13 тарифному разряду, противоречит закону «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку прокурор в своей деятельности независим и самостоятелен, воздействие в какой-либо форме на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение незаконно, при этом лицо, несогласное с принятым прокурором решением, вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.20