Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2015 ~ М-573/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-630/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области     26 ноября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

заместителя Михайловского межрайпрокурора Волгоградской области Стаценко А.А,

истца по первоначальному иску и ответчика Борисова В.Н., представителя истца и ответчика Борисова В.Н. - Зубарева Ю.А., ответчика по первоначальному иску и истца Желвакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ... ... к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, по иску Желвакова ... ... к Борисову ... ..., Борисовой ... ... о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к Салтовец А.Н., Желвакову Ю. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Желваков Ю.С. обратился в суд к ответчикам Борисову В. Н., Борисовой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В подготовительной части судебного заседания истец Борисов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, указывая на то, что Дата года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу на решение Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу №Номер по иску Борисова ... ... к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и отменила его, приняв новое решение, которым все сделки были признаны недействительными. Таким образом, он считает необходимым отказаться от исковых требований к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствия недействительной сделки и просит суд принять его отказ от иска.Представитель истца Зубарев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство своего доверителя, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Желваков Ю.С. поддержал отказ истца от иска, не возражает против прекращения производства по делу в части исковых требований истца Борисова В.Н.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Стаценко А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчиков по делу.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Борисова ... ... от иска по гражданскому делу по иску Борисова ... ... к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Борисова ... ... к Салтовец ... ..., Желвакову ... ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Денисова Л.П.