Дело № 2-730/2020
13-449/2020
76RS0008-01-2020-000608-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2020 года г. Переславль-Залеский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Переславского районного суда Ярославской области от 15 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-730/2020 (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года). Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Требование мотивировано тем, что заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы в силу отсутствия финансовой возможности направить копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Решением Переславского районного суда от 15 мая 2020 года постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Обязать МУП «Теплосервис», администрации г.о. г. Переславль-Залесский обеспечить тепловой изоляцией трубопроводы теплоснабжения, находящиеся по адресу Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Маяковского (от центрального теплового пункта возле дома № 21 ул. Маяковского вдоль ограждений МОУ СОШ № 6, МДОУ «Звездочка» к центральному тепловому пункту на ул. 50 лет Комсомола) и ул. Строителей (от центрального теплового пункта на ул. Строителей вдоль ограждения общежития № 35 ул. Строителей) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу».
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года.
27 августа 2020 года поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока от представителя МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (л.д. 139-141).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гавриленко В.В. требования поддержал. Пояснил, что в условиях пандемии вручить апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле, лично, не представлялось возможным. В настоящее время работы, указанные в решении суда включены в программу, расходование средств заявителя не целесообразно.
Представитель заинтересованного лица Переславской межрайонной прокуратуры в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица администрации г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица ООО «ПЭК» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судебное решение изготовлено судом в окончательной форме 22 мая 2020 года.
Т.е. срок на апелляционное обжалование указанного решения истек 22 июня 2020 года. Апелляционная жалоба поступила в Переславский районный суд 27 августа 2020 года, т.е. за пределами срока на обжалование судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебных актов могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Свою обязанность, установленную ст. 214 ГПК РФ, суд выполнил.
Материалами дела установлено, что представитель заявителя в судебном заседании 15 мая 2020 года участвовал, в удовлетворении требований не возражал, 15 мая 2020 года вынесено решение по делу. Судебное решение изготовлено судом в окончательной форме 22 мая 2020 года. Копия решение суда была направлена заявителю 26 мая 2020 года, решение суда, не вступившее в законную силу получено заявителем 04.06.2020 г. (л.д. 132). 30.06.2020 г. в адрес заявителя было направлено решение суда, вступившее в законную силу (л.д.135).
Представитель заявителя в судебном заседании 15.05.2020 года присутствовал, порядок обжалования решения суда был разъяснен, судебный акт был получен 04.06.2020 года.
Из обстоятельств дела следует, что представитель заявителя не согласился с решением суда по истечении значительного срока на подачу апелляционной жалобы, представитель в судебном заседании 15 мая 2020 года в удовлетворении требований не возражал. Обращение с апелляционной жалобой вызвано изменившимися обстоятельствами по участию в программе по ремонту.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель заявителя мотивирует отсутствием финансовой возможности направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
С данным доводом суд не соглашается. Данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обращения с апелляционной жалобой в течение установленного срока. Несоответствие поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, влечет оставление апелляционной жалобы без движения и предоставление срока для устранения недостатков. Кроме того, лица, участвующие в деле расположены на территории г.о. г. Переславль-Залесский (кроме ООО «ПЭК»), что не лишало заявителя возможности личного вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Невозможность личного вручения заявитель основывает на вероятности неприятия данных документов в связи с эпидемиологической обстановкой. Представитель заявителя в судебном заседании не указывает на личное обращение и отказ в принятии документов. Изменившиеся обстоятельства – включение работ в адресную программу не являются причиной, которая может быть признана уважительной для восстановления пропущенного процессуального срока. Данные причины нельзя признать уважительными.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 15 мая 2020 года, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья В.М. Калиновская