Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-289/2015 от 26.02.2015

                                 Дело 2-512/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                  22 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Табакарь А.П.,

представителя Табакарь А.П. – Зиновьевой Р.В., действующей на основании удостоверения №*** и ордера №*** от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой О.М. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на имущество должника и по иску Табакарь А.П. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Тарасова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Даниловой Н.Я. об обращении взыскания 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 9-12, V11, расположенного по адресу: <***> путем передачи имущества Тарасовой О.М..

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг Можгинским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по иску Тарасовой О.М. к Даниловой Н.Я. о взыскании суммы долга по договору займа. Решение не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№***. В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг №№*** объявлен запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве помещения магазина, нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на втором этаже, номера на поэтажном плане 9,12, VII, по адресу: УР, <***>, условный номер объекта №*** По состоянию на дд.мм.гггг задолженность не погашена. Должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна сумме долга. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

В ходе судебного заседания дд.мм.гггг третьим лицом Табакарь А.П. заявлены самостоятельные требования к ответчику Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 9-12, V11, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда частично удовлетворены ее исковые требования к Даниловой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

дд.мм.гггг апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР указанное решение было изменено в части взысканных сумм.

На основании постановленных судебных актов с Даниловой Н.Я. в пользу Табакарь А.П. взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль - проценты за пользование займом, начисленные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Также с Даниловой Н.Я. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые на сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности. И взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, решением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг с Даниловой Н.Я. в пользу Табакарь А.П. были взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты долга, начисляемые из расчета 4% в месяц на сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

дд.мм.гггг Можгинским РОСП было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Всего Даниловой Н.Я. за два года выплачено <данные изъяты> рублей, на данный момент задолженность Даниловой Н.Я. перед Табакарь А.П. составляет более <данные изъяты> рублей.

Однако денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг, в собственности Даниловой Н.Я. находится помещение магазина, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:29:003231:617, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192, 2 кв.м, номера на поэтажном плане 9-12, VII, адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, <***>.

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда по делу №*** частично удовлетворены исковые требования Данилова М.В. и Наговицыной Е.В. о включении имущества в наследственную массу, которым в наследственную массу включены 1/2 доля в праве собственности на помещения магазина (указанного выше) и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда по делу №*** удовлетворены исковые требования Данилова М.В. и Наговицыной Е.В. об освобождении имущества – 1/2 доли помещения магазина от ареста.

В настоящее время иное имущество, помимо 1/2 доли помещения магазина, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Автомобиль <данные изъяты>, находится в залоге у кредитной организации - ОАО «<данные изъяты>», на основании кредитного договора № №*** от дд.мм.гггг.

Выделение доли должника Даниловой Н.Я. в натуре невозможно, а остальные участники общей собственности - Данилов М.В. и Наговицына Е.В. от приобретения доли должника отказываются.    

Таким образом, Табакарь А.П. считает, что как кредитор должника Даниловой Н.Я. вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебное заседание истец Тарасова О.М. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Данилова Н.Я., о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, Табакарь А.П. и ее представитель Зиновьева Р.В. доводы, изложенные в заявлении, подтвердили, и попросили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Подлевских Н.В. пояснил, что он с исковыми требованиями Тарасовой О.М. и Табакарь А.П. не согласен, исковые требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, подлежат оставлению без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Наговицына Е.В. и Данилов М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав третье лицо, заявляющее самостоятельное требование Табакарь А.П., ее представителя Зиновьеву Р.В., представителя ответчика Подлевских Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг с Даниловой Н.Я. в пользу Тарасовой О.М. взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 1500000 рублей.

дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство.

дд.мм.гггг составлен акт описи и ареста 1/2 доли помещения магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 9-12, V11, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР подана заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Кроме этого, дд.мм.гггг вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

дд.мм.гггг в ходе исполнительного производства вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В частности, исходя из ст. 69 данного Закона следует, что взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах и вкладах, хранении в банках и кредитных организациях. Только при отсутствии или недостаточности денежных средств у должника возможно обратить взыскание на его имущество.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения исполнения взысканных сумм в виде ареста имущества должника не отменены, 1/2 доля помещения магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, находится в собственности ответчика, в связи с чем, препятствий для исполнения требований исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" не установлено. На арестованную 1/2 долю помещения магазина возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства с соблюдением порядка и требований, установленных законодательством. В настоящее время судебным приставом- исполнителем предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, для реализации 1/2 доли помещения магазина на публичных торгах. Денежные средства, полученные после реализации имущества должника, подлежат распределению судебным приставом между всеми взыскателями в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 110 и 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истец и третье лицо обратились в суд с ненадлежащим способом защиты нарушенного права, не предусмотренным положениями ст. 12 ГК РФ.

Кроме этого, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника, истец и третье лицо должны были доказать факт наличия у должника задолженности, факт того, что он является участником общей долевой собственности в отношении спорного имущества, факт отсутствия у него иного имущества на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора, а также невозможность раздела находящегося в долевой собственности недвижимого имущества в натуре и выдела доли или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности. Помимо этого, должны были подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, Тарасова О.М. и Табакарь А.П. не доказали факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора, а также наличие отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

В силу вышеуказанного, суд полагает необходимым отказать Тарасовой О.М. и Табакарь А.П. в удовлетворении требований об обращении взыскания на 1/2 долю помещения магазина, принадлежащего должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Тарасовой О.М. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 9-12, V11, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем передачи имущества Тарасовой О.М. оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Табакарь А.П. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 9-12, V11, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи этой доли с публичных торгов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республике в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2015 года.

Председательствующий судья            Шуравин А.А.