Определение по делу № 13-103/2017 от 26.10.2017

13-103/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре Гомзяковой Ю.В,

с участием заинтересованного лица – должника Шишулина И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником по гражданскому делу №.

    Заявление мотивировано следующим образом.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Шишулина И.А. взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», так как между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Шишулина И.А. было передано в ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество (ОАО) «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество (НАО) «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Игнатьева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 51).

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявление не представил (л.д. 51).

Заинтересованное лицо – должник Шишулин И.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, не возражает о замене взыскателя по судебному решению.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил отзыв на заявление, просил рассмотреть заявление без его участия (л.д. 52).

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.    

    В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Шишулина И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 248 288, 3 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Lanos, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый в счет погашения задолженности с оценкой автотранспортного средства <данные изъяты>.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело у ООО «Русфинанс Банк» право требования к Шишулину И.А. в сумме <данные изъяты> с учетом реализации предмета залога и частичного погашения должником имеющейся задолженности (л.д. 4-7).

Таким образом, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права ООО «Русфинанс Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Шишулина И.А. суммы долга, установленной решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, поэтому следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по соглашению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, по исполнительному листу, выданному Карагайским районным судом, на НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░.░. ░░░░░░░░