Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2020 ~ М-1004/2020 от 25.06.2020

        66RS0008-01-2020-001859-78

        Дело № 2-1142/2020

        РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 августа 2020 года                                    город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

        при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А..

        истца Дорофеева Е.А., его представителя Устиновой А.Ю.,

        ответчика Таракановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Е.А. к Таракановой Н.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Е.А. обратился в суд с иском к Таракановой Н.С., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2017 года он является единоличным собственником спорного жилого помещения. Квартира была приобретена за счет целевого жилищного займа на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Ответчик Тараканова является его бывшей супругой. Барк между ними расторгнут 19 января 2019 года. В марте 2019 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялась. Ссылаясь на ст. 209 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Тараканова Н.С. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Третье лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены через своих представителей.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в настоящее время жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил принадлежит на праве собственности истцу Дорофееву Е.А..

Право собственности истца в данное время по существу никем не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

    Ответчик Тараканова Н.С, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении от 17 августа 2020 года, приобщенном к материалам дела в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Дорофеева Е.А. к Таракановой Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Е.А. к Таракановой Н.С, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тараканову Н.С, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Таракановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца.

     Судья: .

.                                                                       Т.В.Димитрова