Решение по делу № 2-2094/2014 ~ м-1778/2014 от 17.06.2014

             Дело № 2-2094/14

        

        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum по состоянию на 23.03.2014г. в размере 138268,48руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3965,37руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России». О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО2 (ордер на ) исковые требования не признает, так как ей не известна причина неявки ответчика в судебное заседание, его мнение по иску и не выплаты кредиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100000руб. сроком на 1 год под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Данный договор состоит из: заявления ФИО1 на получение кредитной карты (копия на л.д. ), памятки держателя карт Сбербанка России ОАО (л.д. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. ).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором от 26.07.2012г. и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. ).

Истец ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия на л.д. ). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 23.03.2014г. составляет 138268,48 руб., из которой просроченный основной долг – 119955,81руб., просроченные проценты – 13657,23руб., неустойка за просроченный основной долг – 4655,44руб. (расчет задолженности на л.д. ).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 138268,48 руб. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,37,62руб. (платежное поручение на л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum по состоянию на 23.03.2014г.: просроченный основной долг в размере 119955 (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, просроченные проценты в размере 13657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, неустойку за просроченный долг в размере 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а всего сумму в размере 138268 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата>.рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2094/2014 ~ м-1778/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Вишнев Александр Сергеевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
17.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2014Передача материалов судье
18.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2014Подготовка дела (собеседование)
09.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2015Дело оформлено
23.04.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее