Решение по делу № 2-4138/2016 ~ М-3503/2016 от 31.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 12 июля 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Костыговой Наталье Константиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Костыговой Н.К. было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с размером процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> %. Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма пеней по процентам – <данные изъяты>., сумма пени по кредиту – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Ответчик Костыгова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве путем СМС извещения (л.д.54 ). Возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Помимо СМС извещения, ответчик неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС по СПб и ЛО (л.д. 61). Костыгова Н.К. намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту регистрации (л.д. 52, 63), так как она возвращается с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем затягивает производство по делу. Указанный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик банку и суду не представила, в судебное заседание неоднократно не являлась. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участников процесса участвовать в состязательности судебного разбирательства, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд полагает, что не являясь в судебное заседание ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и проявляет неуважение к суду. Суд же не является органом, осуществляющим розыск лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Костыговой Н.К. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-59).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых на весь период пользования кредитом.

В соответствии с кредитным договором, выдача кредита осуществляется единовременно, путем направления денежных средств на счет заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. на счет Костыговой Н.К. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Обязательства банка по кредитному договору были исполнены.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, на основании ст. 310 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ., банком установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не исполняются обязанности установленные по договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>., суммы пеней по процентам – <данные изъяты>., суммы пени по кредиту – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены штрафные пени по процентам в сумме <данные изъяты>., штрафные пени по кредиту в сумме <данные изъяты>

Учитывая имеющиеся нарушения обязательства со стороны ответчика, доказательств обратного ею не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Костыговой Натальи Константиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Костыговой Натальи Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городско суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 15.07.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области