Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 29.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 мая 2016 года

    Хохольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ОАО «Хохольский молочный завод», не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2015 года в дневное время, ФИО1 обнаружил на территории своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> куст дикорастущего растения рода «конопля», и для личного потребления сорвал с этого куста его части с фрагментами стеблей, листьев и соцветий, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, (массой не менее 57,14 грамма), после чего занес их в сарай и стал его незаконно хранить, без цели сбыта, употребив часть путем курения, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые по заключению экспертизы являются частями наркотикосодержащих растений рода «конопля» массой в высушенном состоянии 57,14 грамма и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес частей наркотикосодержащих растений рода «конопля» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также беременность его жены.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно, вместе с тем, по заключению судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: части накотикосодержащих растений рода конопля, упакованные в пакет и хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> массой в высушенном состоянии 56,81 грамма суд находит необходимым уничтожить.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части накотикосодержащих растений рода конопля, упакованные в пакет и хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> массой в высушенном состоянии 56,81 грамма - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: