Решения по делу № 2-1961/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1961/2018 21 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Семененко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику Семененко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 10.11.2012 заключен кредитный договор №93510461CCSRSQQR3053, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 21,90% годовых сроком до 10.11.2017. При этом ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, но она осталась неисполненной. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 11.12.2017 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 65665 рублей 33 копейки, в том числе задолженность основному долгу в размере 61471 рубль 15 копеек, по процентам в сумме 4194 рубля 18 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем переименованным в Публичное акционерное общество РОСБАНК) и ответчиком 10.11.2012 заключен кредитный договор №93510461CCSRSQQR3053, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 21,90% годовых сроком до 10.11.2017.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 13775 рублей 27 копеек, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 10 число каждого месяца, что подтверждается материалами дела.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 10.11.2012, информационным графиком платежей, выпиской по счету.

Сумма кредита в размере 500000 рублей 00 копеек зачислена истцом на личный банковский счет ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Истец направил 10.10.2016 в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита и уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11.12.2017 составляет 65665 рублей 33 копейки, в том числе задолженность основному долгу в размере 61471 рубль 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 4194 рубля 18 копеек.

В данной части расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору при неисполнении заемщиком обязанностей в установленный договором срок являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2169 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Семененко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семененко Е. А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №93510461CCSRSQQR3053 от 10.11.2012 по состоянию на 11.12.2017 основной долг в сумме 61471 рубль 15 копеек, проценты в сумме 4194 рубля 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 рублей 96 копеек, всего взыскать 67835 рублей 29 копеек (Шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 29 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 26.06.2018.