Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2017 ~ М-2237/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2886/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 декабря 2017 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 об обязании выдать средства технической реабилитации: специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 является инвалидом, и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы указанные средства технические средства медицинской реабилитации, а именно: специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах. Однако на момент проверки установлено, что ей фактически не выдавалось указанное средство.

Помощник Канского межрайпрокурора Екимов А.А. отказался от исковых требований, пояснив, что в настоящее время ФИО5 обеспечена средством реабилитации.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время она обеспечена средством реабилитации.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исходя из пояснений сторон, а также представленного акта сдачи-приемки товара от 26.10.2017 года ФИО5 обеспечена средством реабилитации, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко