Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2018 ~ М-837/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» к Кисматулловой В. С., Овчинникову Д. Н., Субботину А. Н., Овчинниковой Н. С., Субботину Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к Кисматулловой В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание, текущий ремонт, ремонт многоквартирного дома, содержание общедомовых приборов учета электроэнергии, услуги домофона, уборку мест общего пользования, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление в размере <...>; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора на оплату услуг представителя в размере <...>; государственную пошлину в размере <...>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Овчинников Д.Н., Субботин А.Н., Овчинникова Н.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Субботин Н.А.

Судом произведена замена третьего лица Субботина Н.А. на соответчика.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 12.07.2018 в 09:30 часов, на которое представитель истца не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 17:00 час. 15.08.2018.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик, соответчики в судебное заседание также не явились дважды, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Строительные технологии» следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная ООО УК «Строительные технологии» госпошлина, оплаченная по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ООО УК «Строительные технологии» следует выдать подлинники выше указанных платежных поручений, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 190 ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 260 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 317 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░