Решение по делу № 2-2388/2012 ~ м-1736/2012 от 22.06.2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ФИО3,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки за просрочку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО5 об обязании произвести замену товара, о взыскании неустойки за просрочку, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> он приобрел у ответчика холодильник «Индезит» по цене 14290,00 руб. До истечения гарантийного срока обслуживания, через 8 месяцев, холодильник сломался, в связи с чем истец неоднократно обращался в гарантийную мастерскую с просьбой устранить поломку, либо заменить холодильник. Однако ответчик просьбу не удовлетворил. На основании вышеизложенного просит суд обязать ИП ФИО5 произвести замену холодильника «Индезит», который находится в неисправном состоянии на другой холодильник с перерасчетом цены, возложив на него обязанность доставить холодильник для замены и обратно; взыскать с ответчика неустойку за просрочку с сентября 2011 года до дня удовлетворения требования о замене холодильника в размере 43401 руб.; взыскать с ответчика 25000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред и причиненные убытки.

Истец ФИО2 в судебном заседании <дата> уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика произвести замену холодильника на равноценный; взыскать с ИП ФИО5 неустойку за просрочку удовлетворения требования о замене холодильника в сумме 10000,00 руб.; взыскать с ИП ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб. В судебное заседание <дата> не явился, в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объёме. Пояснил, что менеджером по работе с клиентами было допущено халатное отношение к своим обязанностям, в настоящее время она уволена. Осуществит замену холодильника на аналогичный по характеристике, стоимостью выше на 20-25%, в ближайшие 3-4 дня. Разницу требовать не будет. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком (л.д.50). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в течение гарантийного срока вправе: потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии со ст. 21, 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. За нарушение предусмотренных сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме признания иска ответчиком обоснованность требований ФИО2 подтверждена объяснениями сторон, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией договора купли-продажи от <дата> (л.д. 8), копией гарантийного документа (л.д. 3) подтверждается факт покупки холодильника «Индезит» истцом у ответчика, а также наличия установленного гарантийного срока; копиями заявлений-претензий от <дата> (л.д. 31), от <дата> (л.д. 28), от <дата> (л.д. 29), от <дата> (л.д. 26), а также копиями актов проверки качества изделия от <дата> (л.д. 25), от <дата> (л.д. 27), копиями ответов от <дата> (л.д. 4), от <дата> (л.д. 6), от <дата> (л.д. 7), от <дата> (л.д. 34), копиями квитанции (л.д. 35), списков почтовых отправлений (л.д. 36,37,38), конверта с уведомлением (л.д. 39-40) подтверждается факт неоднократных обращений истца к ответчику с целью разрешения возникшего спора во внесудебном порядке, однако ответчик в удовлетворении требований истцу отказал.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки за просрочку, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ИП ФИО5 произвести ФИО2 замену неисправного холодильника на аналогичный.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок исполнения решения 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО7

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.