Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4636/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4636/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 420 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого месяца. Исходя из п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. Также ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в банк было подано заявление на предоставление кредитной карты <данные изъяты> с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей; процентной ставкой за пользование кредитом - 27% годовых; процентной ставкой за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - 50% годовых. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей по кредитной карте, с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами банка по обслуживанию кредитных карт. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор присоединения, условия которого определены в виде единых правил для всех картодержателей кредитных карт банка. На основании правил на имя ФИО2 была активирована кредитная карта №. В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил указанную выше банковскую карту. Банком присвоен номер кредитного договора №. По мнению истца, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследником является сын ФИО1 На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> – проценты по кредиту. Задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> рубля, том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность процентам.

Просит взыскать с ответчика остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых.

Согласно п.3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12 448 рублей.

В соответствии с п.3.17 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списание их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В силу п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с размером кредитного лимита в сумме 10 000 рублей; процентной ставкой за пользование кредитом - 27% годовых; процентной ставкой за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - 50% годовых, в соответствии с которым на имя ФИО2 была активирована кредитная карта №. Банковская карта была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен номер №

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> – проценты по кредиту. Задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> рубля, том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность процентам.

Ответчик является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2, других наследников нет, ФИО1 о наличии неисполненных кредитных обязательств извещен, что подтверждается ответом временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д. 143).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, ответчик является наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2

Учитывая, что задолженность ФИО2 по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд находит исковые требования <данные изъяты> законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.309,310,323,819-821,1112,1142,1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля; задолженность процентам - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>