Решение по делу № 2-817/2018 ~ М-235/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-817/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Конюхова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Конюхова П.В. к Айрапетяну А.С., третье лицо –Айрапетян Р.Р., о расторжении договора купли-продажи и возврате неоплаченных товаров,

установил:

ИП Конюхов П.В. обратился в суд с иском к Айрапетяну А.С. о расторжении договора купли-продажи и возврате неоплаченных товаров, мотивируя свои требования следующим.

31.03.2017 ИП Конюхов П.В. продал Айрапетяну А. С. металлопродукцию (прокатные оцинкованные профильные листы Zn НС-35 и оцинкованные металлические коньки Zn) на общую сумму 139342 рублей с оплатой товара в кредит, согласно договору розничной купли – продажи от 31.03.2017 заключенному в г.Пугачёве Саратовской области.

В соответствии с п. 3.1. Договора купли – продажи оплата проданного товара по обоюдному согласию должна была быть произведена не позднее 01.09.2017 г.

Достигнув согласие по всем существенным условиям сделки, в том числе по срокам и месту доставки товара, 07.04.2017 в указанный ответчиком адрес, а именно в Балтайский район Саратовской области к месту нахождения строящейся овчарни автомобилем ЗиЛ «Бычок» был доставлен следующий товар: оцинкованные металлические коньки Zn в количестве 13 штук на общую сумму 5200 рублей; оцинкованные профильные листы Zn НС-35 (474 кв.м) на общую сумму 134142 рублей.

Указанные товары ответчик принял без замечаний относительно ассортимента, количества и качества согласно накладной № 122 от 07.04.2017 г.

Приобретённую металлопродукцию Айрапетян А.С. использовал для строительства кровли при следующих обстоятельствах.

В 2016 году Айрапетян А.С. купил у Чаталяна М. Е. незавершённый строительством объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>.

После приобретения объекта оформить надлежащим образом договор купли – продажи и зарегистрировать своё право собственности на него Айрапетян А.С. не спешил, однако приступил к активному строительству. И примерно к апрелю 2017 года степень готовности приобретённого объекта приблизилась к 40%, а площадь застройки составила <данные изъяты> кв.м.

Купленный у истца металлопрокат Айрапетян А.С. использовал на обустройство крыши указанного нежилого животноводческого здания, перекрыв им более <данные изъяты> кв.м кровли (при общей площади застройки <данные изъяты> кв.м).

Однако, не рассчитав свои силы и финансовые возможности, в сентябре 2017 года Айрапетян А.С. строительство приостановил и в целях избежания взыскания на имущество по требованию кредиторов решил оформить купленный им объект на свою мать – Айрапетян Р.Р.. По его требованию договор купли – продажи объекта незавершённого строительством был оформлен 27.09.2017 г. между Чаталяном М.Е. (продавцом) и Айрапетян Р.Р. (покупателем).

Таким образом, в настоящее время металлопродукция находится на крыше незавершенного строительством нежилого животноводческого здания с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Айрапетян Р.Р. согласно записи Единого государственного реестра недвижимости № от 05.10.2017 г.

Однако по состоянию на 01.09.2017 ответчик не произвёл оплату купленных товаров. На неоднократные просьбы ИП Конюхова П.В. оплатить задолженность ответчик каждый раз обещал её погасить, но каких – либо мер для этого не предпринимал.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор розничной купли – продажи, заключенный 31.03.2017 г. между ИП Конюховым П.В. и Айрапетяном А. С. в городе Пугачёве Саратовской области, предметом которого являлась купля – продажа металлопродукции на общую сумму 139342 рублей, обязать ответчика за счёт его сил и средств демонтировать и возвратить истцу по адресу места жительства ИП Конюхова П.В. неоплаченные товары: оцинкованные металлические коньки Zn в количестве 13 штук стоимостью 5200 рублей и оцинкованные металлические профильные листы Zn НС-35 в количестве 474 кв.м стоимостью 134142 рублей, находящиеся на крыше незавершённого строительством нежилого животноводческого здания по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с Айрапетяна А. С. денежную сумму в размере 125407 рублей 80 копеек в качестве неустойки за просрочку оплаты товаров и утрату первоначальной товарной стоимости металлопродукции, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей.

Истец Конюхов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Айрапетян Р.Р., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Айрапетян А.С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело без его участия, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 ИП Конюхов П.В. продал Айрапетяну А. С. металлопродукцию (прокатные оцинкованные профильные листы Zn НС-35 и оцинкованные металлические коньки Zn) на общую сумму 139342 рублей с оплатой товара в кредит, согласно договору розничной купли – продажи от 31.03.2017 заключенному в г.Пугачёве Саратовской области (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1. Договора купли – продажи оплата проданного товара по обоюдному согласию должна была быть произведена не позднее 01.09.2017 г.

Достигнув согласие по всем существенным условиям сделки, в том числе по срокам и месту доставки товара, 07.04.2017 в указанный ответчиком адрес, а именно в <адрес> к месту нахождения строящейся овчарни автомобилем ЗиЛ «Бычок» был доставлен следующий товар: оцинкованные металлические коньки Zn в количестве 13 штук на общую сумму 5200 рублей; оцинкованные профильные листы Zn НС-35 (474 кв.м) на общую сумму 134142 рублей.

Указанные товары ответчик принял без замечаний относительно ассортимента, количества и качества согласно накладной № 122 от 07.04.2017 г. (л.д. 13).

Так же в судебном заседании установлено, что в 2016 году Айрапетян А.С. купил у Чаталяна М. Е. незавершённый строительством объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>.

После приобретения объекта оформить надлежащим образом договор купли – продажи и зарегистрировать своё право собственности на него Айрапетян А.С. не спешил, однако приступил к активному строительству. И примерно к апрелю 2017 года степень готовности приобретённого объекта приблизилась к 40%, а площадь застройки составила <данные изъяты> кв.м.

Купленный у истца металлопрокат Айрапетян А.С. использовал на обустройство крыши указанного нежилого животноводческого здания, перекрыв им более <данные изъяты> кв.м кровли (при общей площади застройки <данные изъяты> кв.м).

Однако, не рассчитав свои силы и финансовые возможности, в сентябре 2017 года Айрапетян А.С. строительство приостановил и в целях избежания взыскания на имущество по требованию кредиторов решил оформить купленный им объект на свою мать – Айрапетян Р.Р.. По его требованию договор купли – продажи объекта незавершённого строительством был оформлен 27.09.2017 г. между Чаталяном М.Е. (продавцом) и Айрапетян Р.Р. (покупателем).

В настоящее время металлопродукция находится на крыше незавершенного строительством нежилого животноводческого здания с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Айрапетян Р.Р. согласно записи Единого государственного реестра недвижимости № от 05.10.2017 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора розничной купли – продажи, заключенного 31.03.2017 г. между ИП Конюховым П.В. и Айрапетяном А. С. в городе Пугачёве Саратовской области, предметом которого являлась купля – продажа металлопродукции на общую сумму 139342 рублей, возложении обязанности на ответчика за счёт его сил и средств демонтировать и возвратить истцу по адресу места жительства ИП Конюхова П.В. неоплаченные товары: оцинкованные металлические коньки Zn в количестве 13 штук стоимостью 5200 рублей и оцинкованные металлические профильные листы Zn НС-35 в количестве 474 кв.м стоимостью 134142 рублей, находящиеся на крыше незавершённого строительством нежилого животноводческого здания по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путём взыскания неустойки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в пункте 3.2. Договора купли - продажи стороны пришли к соглашению, что за каждый день просрочки оплаты товаров ответчик должен оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

В п. 3.1. Договора купли – продажи установлен срок полной оплаты товара – не позднее 01 сентября 2017 года.

Ответчиком суду доказательств исполнения договора не предоставлено.

Таким с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.09.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 125407 рублей 80 копеек, из расчета (139342 руля * 0,1 % * 90 дней).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор розничной купли – продажи, заключенный 31.03.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Конюховым П.В. и Айрапетяном А.С. в городе Пугачёве Саратовской области, предметом которого являлась купля – продажа металлопродукции на общую сумму 139342 рублей.

Обязать Айрапетяна А.С. за счёт его сил и средств демонтировать и возвратить индивидуальному предпринимателю Конюхову П.В. по адресу места жительства индивидуального предпринимателя Конюхова П.В. неоплаченные товары: оцинкованные металлические коньки Zn в количестве 13 штук стоимостью 5200 рублей и оцинкованные металлические профильные листы Zn НС-35 в количестве 474 кв.м стоимостью 134142 рублей, находящиеся на крыше незавершённого строительством нежилого животноводческого здания по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Айрапетяна А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Конюхова П.В. неустойку в размере 125407 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2018 года

Судья М.В. Пчелинцева