Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 ~ М-234/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Фомченко П.В. о взыскании расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Российские железные дороги» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, <данные изъяты> (далее Университет, <данные изъяты>) и Фомченко П.В. (далее ответчик, студент) был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения по специальности «<данные изъяты> Согласно условиям договора университет принял обязательство подготовить студента по учебному плану. В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался производить оплату услуг по обучению студента, а также ежемесячно производить студенту доплату к стипендии, выплачиваемой университетом. Истец обязался принять студента после завершения обучения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор на срок 5 лет. Ответчик обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года окончания учебного заведения прибыть на предприятие истца и заключить трудовой договор сроком на 5 лет. Истцом выполнены обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно и в полном объеме. За период обучения студента с ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В нарушение принятых по договору обязательств, предусмотренных п.п. 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., ответчик не прибыл до ДД.ММ.ГГГГ года окончания учебного заведения на предприятии истца для заключения трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично возмещены расходы по оплате обучения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещенная сумма расходов истца составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая в добровольном порядке до настоящего времени не возмещена.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 363 ГК РФ, 198, 208 ТК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился. Представителем истца – Зуборевой Е.В. телефонограммой заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Телефонограммой заявил о признании иска и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Фомченко П.В. заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием по очной форме обучения.

Согласно условиям договора университет принял обязательство подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности <данные изъяты> а также оказывать студенту дополнительные образовательные услуги (п.п. 2.1., 2.2.).

В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2. договора истец принял обязательства производить оплату услуг по обучению студента согласно договору, заключенному между истцом и университетом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ежемесячно производить студенту доплату к стипендии, выплачиваемой университетом.

Истец обязался принять студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, на должность, соответствующую уровню его образования, заключив с ним трудовой договор на срок 5 лет (п. 2.2.5 договора).

Ответчик принял обязательства овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности, изучить дополнительные дисциплины, освоить дополнительные образовательные услуги и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года окончания учебного заведения (ДД.ММ.ГГГГ) прибыть на <адрес> - филиал ОАО «РЖД», заключить трудовой договор на срок 5 лет (п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4., 2.3.5. договора).

Согласно п. 2.3.6. договора в случае неявки по окончании учебного заведения в <адрес> - филиал ОАО «РЖД» ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные за его целевую подготовку за весь период обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом выполнены обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно и в полном объеме. За период обучения студента произведена оплата образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены расчетом истца, платежными документами, актами сдачи-приемки выполненных работ и признаны ответчиком. Выплата стипендии не производилась.

В нарушение принятых по договору обязательств, предусмотренных п.п. 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., до ДД.ММ.ГГГГ (год окончания учебного заведения) ответчик не прибыл в <адрес> - филиал ОАО «РЖД» для заключения трудового догвоора и не приступил к работе на предприятии истца, а также до настоящего времени не возместил истцу расходы по оплате его обучения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично возмещены расходы по оплате обучения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещенная сумма расходов истца составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая в добровольном порядке до настоящего времени не возмещена.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, являются обоснованными.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению на основании ст. 198, 207 ТК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с иском, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фомченко П.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, том числе:

- расходы по оплате обучения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 26.08.2015.

Судья - Н.И.Антонов