Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2021 ~ М-2237/2021 от 31.08.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-003819-78

Дело № 2-2340/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Васильевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68187 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 42783 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2699 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 121 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1222 рубля 52 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 21360 рублей 69 копеек; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк Москвы и Васильева Ю.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 301000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <...>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиков обязательств истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 80282 рубля 41 копейки. С учетом права на снижение неустойки, истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет 68187 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 42783 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2699 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 121 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1222 рубля 52 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 21360 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что Банк Москвы на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. и решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным его присоединением к ПАО Банк ВТБ. Пао Банк ВТБ является правопреемником ОАО Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

ДД.ММ.ГГГГ. Банк Москвы и Васильева Ю.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 301000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно, третьего числа, размер платежа 7958 рублей, размер последнего платежа 8191 рубль 19 копеек. Количество платежей <...>, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-32)

Банк обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-20).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения денежных средств от банка ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80282 рубля 41 копейки. Сумма пени снижена истцом до <...>% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет 68187 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 42783 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2699 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 121 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1222 рубля 52 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 21360 рублей 69 копеек

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Суд рассматривает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований. С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <...>% от суммы начисленной неустойки, суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из сумм, указанных в расчете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 68187 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 42783 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2699 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 121 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1222 рубля 52 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 21360 рублей 69 копеек.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Васильевой Ю.Ю. 25.04.2021г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № (л.д. 23). Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Васильевой Ю.Ю., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

    Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в судебном заседании не установлено, представленными суду доказательствами не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества ВТБ Банк к Васильевой Ю.Ю. и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска указанной истцом оплате подлежала государственная пошлина с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2245 рублей 63 копейки, в связи с чем, ч ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Васильевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Юлии Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68187 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 42783 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2699 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 121 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1222 рубля 52 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 21360 рублей 69 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий